Постановление № 1-46/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

копия

Дело № 1-46/2024

УИД 56RS0010-01-2024-000286-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 28 марта 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Искулова Н.С., Драного А.А.,

представителя умершего подсудимого ФИО1 – Г.А.В.

защитника - адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 23.30 часов 12 августа 2019 года до 00.30 часов 13 августа 2019 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с лавочки, расположенной около подъезда № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие Р.А.Р. а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI1 — №/01, IMEI2 — №/01, стоимостью 7 058 рублей 14 копеек, с чехлом-книжкой для сотового телефона марки «<данные изъяты>), стоимостью 281 рубль 34 копейки и сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 339 рублей 48 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель подсудимого Г.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его племянника ФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Чикунов В.Ю. поддержал ходатайство представителя подсудимого Г.А.В.

Потерпевшая Р.А.Р. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя подсудимого Г.А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки с Отдела ЗАГС администрации <адрес> от 21 февраля 2024 года ФИО1 умер 01 августа 2023 года, о чем имеется запись акта о смерти № от 29 сентября 2023 года.

Поскольку родственником скончавшегося подсудимого требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, дальнейшее производство по делу не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, ч.3, 27 ч.1 п.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с номерами imei 1: №, imei 2: №, чехол-книжку для сотового телефона марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные собственнику Р.А.Р. оставить у последней как у законного владельца;

- сим-карты сотового оператора №, сотового оператора ООО «<данные изъяты>» № хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.С. Галахова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-46/2024 Гайского городского суда Оренбургской области