Определение № 2-844/2017 2-844/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском в ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета к наследственному имуществу. В обоснование требований указано, что 30 августа 2011 года между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 40 000 рублей. В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по счету. 24 августа 2016 года ответчик умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 30 327 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 декабря 2016 года, в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу

ФИО1 <данные изъяты> умер, что подтверждается актовой записью о смерти № <номер обезличен> от 25 августа 2016 года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2011 года между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 40 000 рублей.

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции по счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 25 августа 2016 года задолженность по кредитной банковской карте составляет 30 327 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 29 505 рублей 34 копейки, проценты – 822 рубля 28 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

<данные изъяты> ответчик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти <номер обезличен> от 25 августа 2016 года.

Исковое заявление поступило в суд 31 января 2017 года, гражданское дело принято к производству суда 01 февраля 2017 года.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года, согласно с данными «Информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 24 августа 2016 года не заводилось.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу 2-844/17 по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: