Решение № 2-5425/2025 2-5425/2025~М-5383/2025 М-5383/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5425/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алибагандовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «<данные изъяты>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по договору оказания услуг в размере 132 351,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 33 480 руб., сумма пени на тариф – 33 228,9 руб., задолженность за оборудование – 18 700 руб., сумма за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 30 442,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «<данные изъяты>» ИНН № (далее – Исполнитель) и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., 18700, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 16500. В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения договора, ответчиком не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

П. 5.6 предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

С дата Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность составляет 132 351,4 руб., в том числе: задолженность за тариф – 33 480 руб., сумма пени на тариф – 33 228,9 руб., задолженность за оборудование – 18 700 руб., сумма за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 30 442,5 руб.

дата ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.

ПАО «<данные изъяты>» согласно п. 2.2 соглашения №-04 от дата уступило ООО “<данные изъяты>» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме. (п. 2).

Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор оказания услуг путем акцепта публичной оферты.

Согласно пункту 2.1 публичной оферты исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом (п. 2.2 публичной оферты).

Условиями договора предусмотрена оплата пени.

Акцептом предоставленной оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования).

Согласно акту приема-передачи оборудования в аренду ФИО1 предоставлены в пользование оборудование ККТ «Нева-01-Ф» 1 шт., стоимостью 18700, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 1 шт., стоимостью 16500.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения договора, ответчиком не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

дата ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>» на основании договора присоединения от 20.04.2021г.

10.10.2023г. между ПАО «<данные изъяты>» в лице руководителя стрима «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ООО «<данные изъяты>» приняло право требования по договорам о передаче оборудования в аренду.

ООО «<данные изъяты>» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по соглашению от дата в размере 132 351,40 руб., в том числе: задолженность за тариф – 33 480 руб., сумма пени на тариф – 33 228,9 руб., задолженность за оборудование – 18 700 руб., сумма за фискальный накопитель 16 500 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 30 442,5 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг не исполнены, а к истцу перешло право требования задолженности по договору оказания услуг в полном объеме, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4971,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4971,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № задолженность по договору оказания услуг в размере 132 351,4 рублей, в том числе: задолженность за тариф – 33 480 рублей, сумма пени на тариф – 33 228,9 рублей, задолженность за оборудование – 18 700 рублей, сумма за фискальный накопитель 16 500 рублей, сумма задолженности пени за фискальный накопитель – 30 442,5 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко