Решение № 2-3471/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3471/2017

Дело № 2- 3471 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 1 600 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с распиской сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 20 октября 2008г.

Также истцом были переданы в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 23 ноября 2009г.

На момент подачи искового заявления денежные средства, полученные ответчиком по распискам, истцу не возвращены, что подтверждается имеющимся у истца расписками и отсутствие соответствующих отметок о возврате денежных средств. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, отсутствуют.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму долга, она подлежит взысканию на основании указанных норм права и согласно условиям, закрепленным сторонами в расписках, в общей сумме 1 710 000 рублей.

На указанную сумму долга истцом с учетом редакций ч.1 ст. 395 ГК РФ рассчитан размер процентов за пользование денежными средствами по расписке со сроком возврата до 20.10.2008г. за период с 20.10.2008г. по 27.02.2017г. в размере 1 146386,68 рублей, по расписке со сроком возврата до 23.11.2009г. за период с 23.11.2009г. по 27.02.2017г. в размере 68755,94 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 1 710 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке со сроком возврата до 20.10.2008г. в размере 1 146 386,68 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке со сроком возврата до 23.11.2009г. в размере 68755,94 рублей.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми истец просит с учетом срока исковой давности и даты предъявления искового заявления в суд 03.03.2017г. взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с 3.03.2014г. по 3.05.2017г. по расписке со сроком возврата до 20.10.2008г. в сумме 456 142,23 рублей, по расписке со сроком возврата до 23.11.2009г. в сумме 41032,26 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в части первоначально заявленных требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не оспаривая написание им расписок по возврату денежных средств в указанный в них период, оспаривает получение по данным распискам денежных средств. Сделал заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 также просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей сроком возврата до 20.10.2008г. и договор займа на сумму 110 000 рублей сроком возврата до 23.11.2009г., факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В судебное заседание ни истцом, ни его представителем не представлено доказательств того, что ответчик в период с 2008 по 2017 года оплачивал суммы в счет погашения долга либо иным образом признавал наличие долговых обязательств, тем самым нет оснований полагать, что ответчик признавал частично или полностью наличие задолженности, а срок исковой давности начал исчисляться заново.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО4 при обращении в суд с иском о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами был пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для восстановления нарушенного права, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга в размере 1 710 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова