Решение № 2-1945/2025 2-1945/2025~М-1411/2025 М-1411/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1945/2025Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское УИД 05RS0029-01-2025-002370-07 № 2-1945/2025 Именем Российской Федерации 14 октября 2025 г. с. Карабудахкент Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г., с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Курбали кызы о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства, ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на земельный участок с номерами 6/000538-2 и 6/000520, расположенные в с/т «Параульский» на участке «Чергес». Земельные участки были предоставлены в собственность постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №. другого имущества в наследственной массе нет. Брак между ней и ФИО1 был зарегистрирован, в барке имеют троих совершеннолетних детей. Все дети от своей доли в наследстве отказались. Считает, что она совершила в отношении наследственного имущества действия, направленные на фактическое принятие, а именно подвела электричество, провела энергоснабжение, оплатила работы по благоустройству подъездной дороги, а также установила модульный дом. При обращении к нотариусу ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока обращения. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась за принятием наследства по своей неграмотности. Потому просит суд восстановить срок принятия наследства и признания права собственности на совместно нажитое имущество, состоящего из 2-х земельных участков оставшихся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на половину совместно нажитого имущества, а именно: на земельный участок за номером 6/000538-2, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Параульский», участок «Чергес»; установить факт принятия наследства по закону, на имущество оставшееся после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. состоящее из земельного участка за №, расположенного в садоводческом обществе «Параульский» на участке «Чергес» (земли населенных пунктов), в административных границах МО «<адрес>». ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители заинтересованных лиц нотариус <адрес> РД, администрации МР «<адрес>», нотариус <адрес> нотариального округа, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения. В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 Х.Х. и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на которое было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства в виду пропуска срока принятия наследства, а также того, что права умершего на земельные участки не зарегистрированы в установленном порядке. Обращаясь с данными иском, истец утверждает, что супругу при жизни принадлежали земельные участки на основании постановлений администрации МР «<адрес>» №, 323 от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельных участков площадью по 0,04 га каждый, № и № из земель с/т «Параульский» на участке «Чергес». Между тем, указанные документы не могут служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку право собственности на земельные участки не подтверждено, земельные участки не сформированы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Более того, в судебном заседании было установлено, что истца знала о смерти своего супруга. Каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца, препятствующих ему обратиться к нотариусу, не было. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.) приведено не было. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Учитывая, что остальные требования истца являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, то оснований для признания за ФИО2 права собственности на половину совместно нажитого имущества, а именно: на земельный участок за номером 6/000538-2, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Параульский», участок «Чергес», об установлении факта принятия наследства по закону, на имущество оставшееся после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. состоящее из земельного участка за №, расположенного в садоводческом обществе «Параульский» на участке «Чергес» (земли населенных пунктов), в административных границах МО «<адрес>», не имеется. Ссылку истца на незнание гражданско-правовых норм о сроках принятия наследства суд не признает уважительной причиной, поскольку граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. ФИО2 свое право на принятие наследства в установленном законом порядке не реализовала. Создание препятствий ей в совершении действий, направленных на принятие наследства в установленном законом порядке и срок, со стороны иных лиц по делу не усматривается. Доказательств фактического принятия наследства, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по дела о наследовании" (пп. 19, 20), истцом также суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 Курбали кызы о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на совместно нажитое имущество, состоящего из 2-х земельных участков оставшихся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 право собственности на половину совместно нажитого имущества, а именно: на земельный участок за номером 6/000538-2, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Параульский», участок «Чергес»; об установлении факта принятия наследства по закону, на имущество оставшееся после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. состоящее из земельного участка за №, расположенного в садоводческом обществе «Параульский» на участке «Чергес» (земли населенных пунктов), в административных границах МО «<адрес>», - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: А.А. Казаватов Суд:Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Иные лица:Нотариус Дакузпаринского нотар. округа Миспахов Абдулазиз Сейфединович (подробнее)Судьи дела:Казаватов Арсен Абдулмуслимович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |