Решение № 2А-390/2019 2А-390/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-390/2019

Дело № 2А-390/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Фатыхова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок два года с установлением следующих административных ограничений:

-один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в декабре 2012 года. Осужден приговором Можгинского районного суда УР от 10.01.2013 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Можгинского районного суда от 28.04.2016 года осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 10 января 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 28 апреля 2016 года по 16 августа 2018 года ФИО3 находился в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шестих лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у ФИО3 истекает 16 августа 2024 года.

22 сентября 2018 года в 17 часов 25 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <***>, громко выражался нецензурной бранью. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

05 января 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО3 находился у <***> УР в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая, то, что одно из правонарушений ФИО3 совершено в ночное время суток в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в наибольшей степени будет способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что согласен с административным исковым заявлением.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда УР от 10.01.2013 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Можгинского районного суда УР от 28 апреля 2016 года ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 28 апреля 2016 года по 16 августа 2018 года он находился в местах лишения свободы.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора от 10 января 2013 года, ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

Как следует из приговора от 28 апреля 2016 года, ФИО3 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ - за совершение тяжкого преступления по истечении трех лет после отбытия наказания (ред.02.07.2013г.).

Кроме этого, административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и 09 января 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, совершение им административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора два года, что не превышает срок погашения судимости у административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, на два года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

-запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Ходырева Н.В.