Решение № 2-2353/2019 2-2353/2019~М-2317/2019 М-2317/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2353/2019

Дело № 2-2353/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2353/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что 27 мая 2016 года специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ была прекращена подача газа по адресу: N..., отключено газоиспользующее оборудование на вводе с установкой заглушки. При проверке отключенных объектов контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подразделения г. Елец 16.11.2016 было обнаружено хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети в присутствии ФИО2 Дальнейшее хищение газа было предотвращено 04.12.2016 сотрудниками филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце, путем установки заглушки на вводе. 22 февраля 2018 года, проверяя отключенные объекты, контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подразделения г.Елец, повторно обнаружили хищение газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу. Дальнейшее хищение газа было предотвращено 27.02.2018 сотрудниками специализированной организации- филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г.Ельце путем обрезки газопровода сваркой. Ответчик ФИО1 является собственником ? долей домовладения по адресу: N.... Согласно договору поставки газа, заключенному с ответчиком ФИО2 он является собственником 1 доли указанного домовладения. В адрес ответчиков было направлено уведомление с указанием суммы ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения поставщику газа, и с предложением произвести оплату начислений за газ в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения уведомления. До настоящего времени требование об оплате не исполнено. Полагает, что ответчики приобрели за счет истца неосновательное обогащение в сумме 65015 рублей 56 копеек. На основании изложенного просило взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 65 015 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 47 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: N..., однако конверт с вложением судебного извещения возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, ссылаясь на то, что в домовладении по адресу: N... не проживает на протяжении 15 лет и ничем не пользуется. Объяснила, что она и её бывший муж ФИО2 являются собственниками домовладения по адресу: N.... После развода она уехала в Москву работать, а ФИО2 стал жить один. В указанном домовладении она и её дети фактически не проживают, проживает только ответчик ФИО2, который построил гараж и стал заниматься ремонтом автомобилей. Он пользовался газом, отапливая гараж. Соответственно расход газа был очень большой. Он сам подключается, соответственно, только он должен платить заявленную к взысканию сумму.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 539 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статей 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

В силу пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: N..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2017 №99/2017/15828689; договором поставки газа от 01.12.2010, согласно которому указанное помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности в размере 1 доли в соответствии со свидетельством серия 48АВ №624687 от 01.07.2009. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Согласно справке филиала АО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Ельце ФИО2, проживающему по адресу: N..., был произведен пуск газа 17.12.1997.

Пункт 2.2. Договора поставки газа предусматривает, что поставщик имеет право приостановить поставку газа, в частности, в случае выявления самовольного подключения газовых приборов, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки газа в случае приостановления поставки газа в связи с нарушением Абонентом условий договора возобновление подачи газа осуществляется по письменному заявлению Абонента при условии оплаты абонентом расходов, понесенных поставщиком при проведении работ по отключению и подключению его газоиспользующего оборудования.

За самовольное подключение к системе газоснабжения абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2).

Солидарную ответственность несут все собственники жилого помещения, а также граждане, зарегистрированные в квартире или индивидуальном домовладении, газоснабжение которых обеспечивается по данному договору (пункт 4.3).

27.05.2016 специалистами газовой службы в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ была прекращена подача газа по адресу: N... - отключено газоиспользующее оборудование на вводе со снятием сгона и установкой металлической заглушки, что подтверждается актом №1862 отключения бытового газоиспользующего оборудования.

16.11.2016 при проверке отключенных абонентов контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подразделение в г. Ельце обнаружен факт самовольного подключения к газораспределительной сети газоиспользующего оборудования жилого дома №*** по N... и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети в присутствии ФИО2

04.12.2016 ввиду самовольного подключения произведено отключение газоиспользующего оборудования – на вводе установлена заглушка, о чем свидетельствует акт №53085 отключения бытового газоиспользующего оборудования филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Ельце от 04.12.2016.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Т.В.Биттер от 27.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газораспредительной сети и использование газа.

22.02.2018 при проверке отключенных абонентов контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подразделение в г. Ельце повторно обнаружен факт хищения газа путем самовольного подключения к газораспределительной сети газоиспользующего оборудования жилого дома №*** по N... и составлен акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительной сети. Дальнейшее хищение газа было предотвращено 27.02.2018 путем обрезки газопровода сваркой.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Т.В.Биттер от 03.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газораспредительной сети и использование газа.

Изложенные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Исходя из мощности использованного в момент несанкционированного подключения оборудования (АКГВ-15, ПГ-4 (плита газовая), счетчик), истцом был произведен расчет начислений за газ за период с 21.09.2016 (дата проверки отключения 20.09.2016- газ отключен) по 04.12.2016 (дата устранения самовольного подключения) на сумму 27 554 рубля 69 копеек; с 22.11.2017 по 27.02.2018 (дата устранения повторного самовольного подключения) на сумму 37 460 рублей 87 копеек.

03.04.2018 ответчикам были направлены уведомления об оплате задолженности за поставленный природный газ, в том числе за период несанкционированного использования.

Ответчиком ФИО1 указанное уведомление было получено 10.04.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, которые, в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, названные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений в 2016 году) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений в 2018 году) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При таких обстоятельствах вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется именно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с чем расчёт ущерба должен производиться, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Учитывая изложенное, предоставленные истцом расчёты суд признает правильными, поскольку они произведены с учётом мощности всего газового оборудования в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Правильность представленного расчета ответчиком не оспаривается. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1105 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления газа в размере 65 015 рублей 56 копеек (27554,69 +37460,87).

Приведенные ответчиком ФИО1 доводы о том, что она, являясь собственником, не проживая в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом доме, не должна производить оплату начислений за газ в объеме бездоговорного потребления, несостоятельны, и основаны на ошибочном толковании закона.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним (часть 4).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Из п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 800 рублей +3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 350 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 9185 от 26.09.2017 и №3750 от 24.04.2018.

Коль скоро, при подаче искового заявления в силу закона истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 2 150 рублей 47 копеек (65015,56– 20 000) х 3% + 800), а им была уплачена госпошлина в сумме 2 350 рублей 47 копеек, то уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что заявленное исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 107, ч.2 ст.108, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления газа в размере 65 015 (шестьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 47 копеек, а всего 67 166 (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» излишне уплаченную по платежному поручению №9185 от 26.09.2017 в УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России №7 по Липецкой области) государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек через Межрайонную ИФНС России №7 по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) принято 18 декабря 2019 года.