Определение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2373/2017

Дело № 2-2373/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа <адрес> Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации.

Истец ФИО1, представитель истца на судебные заседания, назначенные на 03 апреля 2017 года в 11 час. 15 мин., 05 мая 2017 года в 12 час. 30 мин., 29 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

На судебное заседание представитель ответчика Администрация городского округа город Уфа Республика Башкортостан, представители третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа и МУП «Уфаводоканал» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Причина неявки суду неизвестна. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан о признании права собственности на садовые земельные участки в порядке приватизации оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.А. Тимербаев