Решение № 2-736/2024 2-736/2024(2-8569/2023;)~М-8475/2023 2-8569/2023 М-8475/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-736/2024

Производство № 2-736/2024 (2-8569/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-011987-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 сентября 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №0014/0855980, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей сроком до 09 сентября 2020 года с условием уплаты 9 % годовых.

03 апреля 2023 года между «АТБ» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу.

Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер 26 января 2020 года.

Задолженность заемщика по основному долгу составляет 49 394 рубля 51 копейка.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность кредитному договору №0014/0855980 в сумме 49 394 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 681 рубль 84 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Представитель ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 09 сентября 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №0014/0855980, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 73 000 рублей с условием уплаты 9 % годовых сроком до 09 сентября 2020 года включительно.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вместе с тем, 26 января 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали исполняться. Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по основному долгу по договору №0014/0855980 составляет 49 592 рубля 96 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Уступка прав требований между «АТБ» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 03 апреля 2023 года.

Таким образом права требования по кредитному договору №0014/0855980, заключенному 09 сентября 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО2 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №92/2020 следует, что 29 июня 2020 года к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области обратилась мать ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2

11 ноября 2020 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Дальневосточный Банк Подразделение № 8636/0117 на счете *** – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк на счете № ***, открытом на имя ФИО2, по состоянию на 27 января 2020 года остаток денежных средств составляет 31 829 рублей 13 копеек.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО2 отсутствует иное зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что у наследодателя ФИО2 имеется иное имущество (движимое и недвижимое), которое может быть включено в наследственную массу, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик приняла наследство в виде денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №0014/0855980, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в рассматриваемом случае в сумме 31 829 рублей 13 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Рассматривая указанный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора №0014/0855980, заключенного 09 сентября 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО2, следует, что срок исполнения обязательств определен странами 09 сентября 2020 года включительно.

С исковым заявлением истец обратился в суд 08 ноября 2023 года посредством государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие»).

Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №0014/0855980 в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 09 сентября 2019 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО2, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.