Апелляционное определение № 02А-0271/2025 02А-0271/2025~МА-0176/2025 33А-1158/2026 МА-0176/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 02А-0271/2025

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-1158/2026

в суде первой инстанции № 2а-271/2025

УИД 7...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре Тараненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика .... на решение ... районного суда адрес от 26 марта 2025 года по административному делу №2а-.../2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 36 по адрес к ... о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N 36 по адрес обратился в суд с административным иском к .... и просил суд о взыскании за счет имущества физического лица с учетом включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере сумма, в том числе по налогам сумма, пени сумма Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России N 36 по адрес в качестве налогоплательщика, за ним образовалась задолженность в связи с неуплатой (не полной уплатой) земельного налога за 2022 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма за 2022 год, транспортного налога за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Решением ... районного суда адрес от 26 марта 2025 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, представленным доказательствам; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Ответчик П... в суд апелляционной инстанции явился, указал, что не согласен с мотивами решения суда, просил отменить решение по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик П... является налогоплательщиком налогов и сборов, состоит на учете в налоговом органе.

В адрес административного ответчика было направлено требование N 39423 от 09.12.2023 года, установлен срок исполнения требования- до 09.01.2024 года.

ИФНС России N 36 по адрес обратилась к мировой судье судебного адрес... адрес с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам сборам, вынесен судебный приказ от 11.06.2024 года по делу №02а-0095/218/2024.

Определением мирового судьи от 18.06.2024 года судебный приказ отменен.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил пропуск срока на обращение в суд в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания налогов и сборов.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований обоснованными.

При этому судебная коллегия полагает возможным отметить, что материалы административного дела содержат доказательства, подтверждающие оплату налогоплательщиком ФИО1 установленных законом налогов и сборов за спорный период. Доказательств, что налогоплательщик имеет задолженность материалы дела, не содержат.

Одновременно, факт установления отсутствия задолженности не может служить основанием для отмены по своей сути правильно постановленного решения суда, в связи с чем правовых оснований, установленных ст.ст. 308-210 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от 26 марта 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 марта 2026 г.

Председательствующий судья

Судьи: