Постановление № 5-533/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-533/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находясь в <данные изъяты> № <адрес>, самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно пересёк границу контролируемой территории периметр ограждения <адрес>, без документов на право нахождения на территории <адрес>, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, в порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от <данные изъяты>. и ФИО1 администрации <адрес> от 23.11.2018г. №.

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В суде ФИО7 свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО6 и рапортами сотрудников полиции, а также другими доказательствами.

ФИО1 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения <адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации <адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, ДД.ММ.ГГГГ), в п. 1 ст. 14 установлено, что на территории <адрес> устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», а именно ограничение на въезд и выезд, а также в ст. 16 указано, что въезд на территорию <адрес> и выезд с этой территории осуществляется через специально оборудованные контрольно-проверочные пункты по специальным пропускам или иным документам установленного образца, выданным компетентными органами, без проведения досмотра личных вещей граждан. Досмотр транспортных средств и личных вещей граждан может проводиться только по специальному решению компетентных органов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО9.

Таким образом, ФИО10, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО11, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО12 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО13 административного ареста, не установлено.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО14 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. При этом начальный момент исчисления срока ареста в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется со времени доставления его в 26 гарнизонный военный суд, т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, срок отбывания которого начинает течь с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста, назначенного по постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда ФИО2