Постановление № 1-143/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

66RS0028-01-2020-000682-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 26.05.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием помощников Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И. и Коврижных А.А., подозреваемого ФИО1, адвоката Помыткиной О.А., законного представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:55, управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил на заднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве пассажира Потерпевший №1, на <данные изъяты>-<адрес> со стороны поселка <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пунктов 1.4., 1.5., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, не учитывал метеорологические и дорожные условия, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, мер к заблаговременному снижению скорости до движущегося впереди попутного транспортного средства не принял, обнаружив двигающийся во встречном направлении по своей полосе движения автомобиль <данные изъяты>, при торможении потерял контроль над управлением транспортным средством и его расположением на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, создавая опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение задней частью своего автомобиля с передней частью двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля Ford Focus, под управлением ФИО6

В результате проявленной ФИО1 преступной небрежности, выразившейся в нарушении Правил, пассажиру Потерпевший №1 были причинены повреждения причинившие, согласно, заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании прокурор Коврижных А.А. поддержала ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, просила ходатайство удовлетворить и назначить подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб.

Подозреваемый ФИО1, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержала адвокат Помыткина О.А., просила производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа её подзащитному.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 согласна с ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он возместил вред, оплатил лечение потерпевшей у которой полностью восстановилось здоровье и претензий не имеет.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1, подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, не судим, полностью признает свою вину, причиненный ущерб возмещен.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он положительно характеризуются, не судим, ущерб возмещен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 661101001, расчетный счет 40№ Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобили: <данные изъяты> оставить у собственников.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 08.06.2020