Решение № 2-613/2024 2-613/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-613/2024

Дело №2-613/2024

УИД 73RS0004-01-2024-000485-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 марта 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экостандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экостандарт» (далее – ООО «УК «Экостандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные ус о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами.

Требования мотивированы тем, что истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности №3 – Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 №2. Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» 14.05.2018 было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

ООО «Экостандарт» оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01.12.2020 по 18.01.2022 включительно на сумму 122 163 руб. 40 коп. Оплата не произведена.

19.01.2022 ФИО2 умерла. Наследником принявшим после ее смерти наследственное имущество являются ее дочь ФИО1

06.10.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последней оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами за период с 01.12.2020 по 18.01.2022 в размере 122 163 руб. 40 коп., пени – 3643 руб. 26 коп.

Представитель ООО «УК «Экостандарт» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Экостандарт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 — Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 № 2. Между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт» 14 мая 2018 было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

17.01.2019 от ИП ФИО2 поступили заявки на заключение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО на объекты, расположенные по адресам: <...>, занимаемый на основании договора аренды №2/18 от 03.10.2018, и <...>, занимаемый на основании договора аренды недвижимого имущества от 16.05.2018.

17.07.2019 в адрес ИП ФИО2 было направлено два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО по вышеуказанным объектам.

Согласно п. 2.1 договоров под расчетным периодом понимается 1 календарный месяц. Оплата услуги осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора: Приказ Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области от 20.11.2018 №06-209 – 439 руб. 46 коп. (без НДС) за куб.м.

Пунктом 2.6 договоров определено, что потребитель ежемесячно, в полном объеме в безналичной форме оплачивает оказанную региональным оператором услуги в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

19.01.2022 ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 119/2022 с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: <...> (кадастровая стоимость 476 961,91 руб.), а также денежного вклада, после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Положением ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 жилищного кодекса РФ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами за период c 01.12.2020 по 18.01.2022 составляет 122 163 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами погашена либо имеет иной размер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «УК «Экостандарт» следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами за период с 01.12.2020 по 18.01.2022 в размере 122 163 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3643 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экостандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экостандарт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с коммунальными отходами за период с 01.12.2020 по 18.01.2022 в размере 122 163 руб. 40 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 19.01.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экостандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 3643 руб. 26 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2024.