Решение № 2-3768/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-8770/2024~М-7563/2024

16RS0051-01-2024-015867-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3768/2025
12 марта 2025 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о признании незаконным отказа в заключении договора на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения и понуждении заключить договор.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> (<адрес изъят> и строящегося на нем объекта капитального строительства.

Для подключения (технологическое присоединение) данного объекта к сетям газораспределения ФИО1 обратился с обращением к ответчику. <дата изъята> поступил ответ о том, что возможность подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения отсутствует.

Считая данный отказ незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с иском в суд и просит обязать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец уточнил исковые требования, указал, что с ответчиком заключен договор на подключение объекта капительного строительства к сети газораспределения, в связи с добровольным исполнение ответчиком требований просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> иск ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о взыскании судебных расходов, был оставлен без рассмотрения.

Определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> определение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о взыскании судебных расходов отменено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> (<адрес изъят> и строящегося на нем объекта капитального строительства.

<дата изъята> ФИО1 для подключения (технологическое присоединение) данного объекта к сетям газораспределения обратился с обращением к ответчику.

<дата изъята> поступил ответ о том, что отсутствует возможность подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

ФИО1 считая данный отказ незаконным и необоснованным, обратился с иском в суд и просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор на подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

<дата изъята> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор по оказанию юридических услуг.

Согласно данному договору ФИО4 оказывает услуги по подготовке иска, ведение дела в суде первой инстанции за 50 000 рублей; стоимость услуг в суде второй инстанции – 20 000 рублей.

Стороны установили, что на стороне представителя могут выступать ФИО4 и ФИО5

Между сторонами составлена денежная расписка, согласно которому ФИО4 получила от ФИО1 50 000 рублей в рамках договора по оказанию юридических услуг от <дата изъята>.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Представителями ФИО4 и ФИО5 подготовлено и подано исковое заявление; <дата изъята> ФИО1 и ФИО5 участвовали в судебном заседании.

Исходя из категории дела, объема проведенных представителем мероприятий, фактического участия в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Довод ответчика о том, что данные издержки ответчиком не должны возмещаться не соответствует требованиям действующего законодательства.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены после обращения в суд, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года

Копия верна: Судья: Л.А. Садриева