Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018~М1576/2018 М1576/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1573/2018

Дело № 2-1573/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа, возврата суммы госпошлины и суммы почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 55 761,75 руб., из которых 55 597,22 руб. – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа (ст. 395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 160,94 руб. – проценты за просрочку возврата суммы госпошлины (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3,59 руб. – проценты за просрочку возврата суммы почтовых расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 223 000 руб. на личные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы: сумма долга по договору займа – 223 000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 2 715 руб., и почтовые расходы в сумме 60,60 руб., а всего на общую сумму 225 775,60 руб.

На основании исполнительного листа возбуждено соответствующее исполнительное производство. До настоящего времени ответчик никаких выплат не производила, в связи с чем, руководствуясь ст. 395, 810,811 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167, 234-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства при отсутствии возражений истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016)

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Установлено, что на основании вступившего в законную силу 09.12.2017 судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Калининского района Тверской области от 17.11.2017, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 000 руб., сумма уплаченной госпошлины в размере 2 715 руб., и почтовые расходы в сумме 60,60 руб., а всего на общую сумму 225 775,60 руб.

Из сообщения Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Калининском РОСП по Тверской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 235/18/69037-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 775,60 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1 Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 775,60 руб.

Таким образом, установлено, что решение суда не исполнила, в принудительном порядке исполнения решения задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 55 635,12 руб., из которых 55 597,22 руб. – проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа (ст. 395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 160,94 руб. – проценты за просрочку возврата суммы госпошлины (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3,59 руб. – проценты за просрочку возврата суммы почтовых расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Как следует из положений п. 50, п. 54 Постановления Пленума №7, проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора.

Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления № 7).

Учитывая вышеизложенное и установленное судом нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате задолженности по решению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 55 597,22 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Приложенный истцом расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует вышеуказанным нормам действующего законодательства, произведен с учетом требований действующей в период спорных правоотношений редакции ст.395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не исполняется судебное решение, которым в том числе распределены судебные расходы, ФИО1 вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ.

Также истец просит, взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, расходы на оплату услуг представителей, относятся к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При определении размера государственной пошлины суд учитывает, что уплате при подаче иска подлежала государственная пошлина за требование имущественного характера, исходя из цены иска 55 761, 75 руб., в размере 1873 руб. Поскольку требования удовлетворены частично (99,7%) с ответчика подлежит взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1867,47 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа, возврата суммы госпошлины и суммы почтовых расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в сумме 55 597, 22 руб. (проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа за период с 17.10. 2015 по 02.09. 2018), расходы на оплату госпошлины в размере 1867,47 руб., а всего на общую сумму 57464,69 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы госпошлины, процентов за просрочку возврата почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тиранова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2018.

Судья Л.В. Тиранова