Решение № 2А-1165/2018 2А-1165/2018 ~ М-826/2018 М-826/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-1165/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Василькова С.А.

с участием прокурора Васенькиной Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием

у с т а н о в и л:


Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО2 осужден по статье 161 часть 2 пункт «г» к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ФИО2 осужден по статье 161 часть 1 УК РФ к лишению свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на х года, до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с х часов до х часов; обязательной явки х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; запрета пребывания увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

В период пребывания под действием административного надзора ФИО2 совершает административные правонарушения против порядка управления, с начала ДД.ММ.ГГГГ. х раза нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, начальник Отдела МВД России по <адрес> просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде обязания ФИО2 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь при этом на необоснованность вынесенных в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок х года.

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с х часов до х часов; 2) обязательная явка х раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления; 4) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 5) запрещение пребывания увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек.

В период действия административного надзора ФИО2 нарушал наложенные ограничения. Три раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (правонарушение против порядка управления).

Постановления, которыми ФИО2 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Закона для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

Требуемое административным истцом для ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию соответствует перечню, указанному в части 1 статьи 4 Закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:


Административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц. Дополнительное административное ограничение применять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ