Решение № 2А-385/2018 2А-385/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-385/2018

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Мухоршибирскому району - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 к ФИО2 А.овичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя совершением ФИО2 в течение года двух административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности. Так, ФИО2, состоящий под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года два административных правонарушения указанной категории, характеризуется удовлетворительно, проживает один, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержалаадминистративный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Помощник прокурора районаДашинимаева полагалаадминистративный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральнымзаконом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов.

Решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП, за которое ему назначены административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФоАП, за которое ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, что является основанием для продления срока административного надзора. При этом заявленный шестимесячный срок продления с учетом количества правонарушений, их характера суд находит достаточным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 овича решением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева



Суд:

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Тараева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ