Постановление № 1-435/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-435/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Гаспарян Э.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Глинникова В.В., представившего удостоверение № от и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Полторан А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим инженером в <данные изъяты>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

По уголовному делу имеются заявления от потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 22 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем SKODA «OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>у <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>а <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.п. № Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью около 100 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства и, превышая установленное ограничение в населенных пунктов (60 км/ч), в результате чего в районе <адрес> по <адрес>у <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками № «Пешеходный переход» и линиями дорожной разметки №. «Зебра», в нарушение п. № Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости или остановки транспортного средства для безопасного проезда опасного участка дороги, продолжил свое движение и не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего допустил на него наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки с переломом 4-го ребра справа, разрывом ткани правого легкого и правосторонним гемопневмотораксом, ушибом ткани обоих легких, разрывом правого купола диафрагмы, перелома крестца, правой лобковой кости и разрыва лобкового сочленения с нарушением целостности тазового кольца, разрыва проксимального отдела уретры, закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков и нейропатией правого лучевого нерва, открытого перелома правого локтевого отростка и правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома внутренних лодыжек в области правого и левого голеностопного суставов со смещением, множественных ссадин в области туловища, верхних и нижних конечностей.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, указанное преступление он совершил впервые, после совершения преступления ФИО1 предпринял меры к оказанию помощи потерпевшему, вызвал скорую помощь, принес ему свои извинения, приобретал необходимые медикаменты, навещал потерпевшего в больнице, возместил ему моральный вред, причиненный преступлением в размере, определенном потерпевшим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетних детей, имеет ведомственные награды, нагрудный знак. Обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко