Решение № 2А-588/2018 2А-588/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-588/2018

Дело № 2а-588/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОП № УМВД России по г. Омску обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 был осужден по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости и окончания контроля наступает по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту пребывания. По решению <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО3) были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки до 2 раз в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы Омской области.

Профилактические мероприятия и контроль за исполнением установленных поднадзорному лицу административных ограничений было возложено на ОВД по месту жительства или пребывания.

По месту своего проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на поведение в быту от жильцов дома и родственников не поступает.

Вместе с тем, за время нахождения на профилактическом учете, как поднадзорное лицо, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 нарушил установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения, просит суд дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО1 в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию до 3 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания за период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В данном суду заключении прокурор прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО4 полагала заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 4 закона предписано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст. 4 закона исчерпывающим образом.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту пребывания. По решению <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (ФИО3) были дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки до 2 раз в ОВД по месту жительства, запрет выезда за пределы Омской области без согласия специализированного государственного органа (л.д.5, 6-7).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 дважды совершал административные правонарушения. Так, на основании постановления начальника ОП№ УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11). На основании постановления мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 9-10).

Сведений об отмене данных постановлений в деле нет.

В данной административному ответчику характеристике указано, что ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений в адрес ФИО1 от жильцов дома не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был. Вместе с тем, требует контроля со стороны сотрудников ОВД, так как склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.19).

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что административным ответчиком совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление органов внутренних дел и установить дополнительные ограничения поднадзорному с учетом совершенных им правонарушений в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию до 3 раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Оснований к установлению иных ограничений, с учетом личности поднадзорного, характера совершенных им правонарушений (распитие алкогольной продукции и неуплата административного штрафа) суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, <данные изъяты> районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ограничения административного надзора в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию 3 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 08.02.2018