Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280957 рублей 37 копеек.

В обосновании иска указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ответчику предоставлен кредит на сумму 130000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 280957 рублей 37 копеек, из которых: 112580 рублей 74 копеек – задолженность по основному долгу; 100476 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Предварительно представитель по доверенности ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, применить срок исковой давности к начисленным по основному долгу процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора и графика платежей, приложенного к договору, должник обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 5996 рублей 00 копеек.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила.

В связи с указанными нарушениями договора у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 280957 рублей 37 копеек, из которых: 112580 рублей 74 копеек – задолженность по основному долгу; 100476 рублей 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 67900 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности и досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности в сумме 181492 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к начисленным по основному долгу процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снижении неустойки.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, моментом начала истечения срока исковой давности является дата возникновения просрочки платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 112580, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 93314 рублей 54 копейки (100476,63 -(3413,67+3748,42)).

Расчет задолженности представленный истцом у суда сомнений не вызывает, соответствует правилам предоставления займа, с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

При этом сумма неустойки, начисленной банком, подлежит снижению судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35 000 рублей, поскольку заявленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму основного долга, процентов, периоды допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций в размере 67900 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшения указанной суммы.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5609 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 240894 (двести сорок тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 54 коп, из которых задолженность по основному долгу – 112580 (сто двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 93314 (девяносто три тысячи триста четырнадцать) рублей 54 копейки, неустойка в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 5609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 18.07.2018

Судья