Решение № 2-7995/2017 2-7995/2017~М-7793/2017 М-7793/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-7995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца – ФИО5,

представителя ответчика - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ауди А8» с р\з №, принадлежащий ФИО3 и автомобиля «Мерседес Бенц» р\З № управляемым ФИО4, автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «Альфастрахование».

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8» р\з №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № ДУ.

Согласно данному Договору цессии Цедент в лице ФИО3 уступил Цессионарию ФИО1 право требования о взыскании с ОАО «Альфастрахование» сумму страховой выплаты, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, заключив договор цессии, обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 197900 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 процента от суммы ущерба в сумме 144 467 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 600 рублей, убытки по отправке почтовых отправлений в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.58).

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на то, что ФИО1, обращаясь в страховую компанию о возмещении страхового возмещения, предоставил 3 раза некорректные банковские реквизиты, чем лишил возможности страховую компанию своевременно исполнить свою обязанности по выплате страхового возмещения. Как только истец представил корректные банковские реквизиты, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО1 страховое возмещение. Однако, в случае удовлетворения исковых требований, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых – соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

На основании ст. 6 п. 1 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае, наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ауди А8» с р\з №, принадлежащий ФИО3 и автомобиля «Мерседес Бенц» р\З № управляемым ФИО4, автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8» р\з №, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № ДУ.

Согласно данному Договору цессии Цедент в лице ФИО3 уступил Цессионарию ФИО1 право требования о взыскании с ОАО «Альфастрахование» сумму страховой выплаты, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, заключив договор цессии, обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 197900 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 19 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснил, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки права требования (статья 383 ГК РФ).

Как следует из анализа вышеприведенных правовых норм, к числу прав, которые не могут быть переданы по договору уступки права требования, относятся право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя. Таким образом, у истца ФИО1 отсутствуют основания для заявления требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку правила Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № к данным правоотношениям не применяются.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было полностью выплачено страховое возмещение в размере 197900 руб., как к лицу, к которому перешли права потерпевшего на выплату страхового возмещения, исходя из заключенного им договора цессии, а истец обратился в суд с указанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд удостоверился в том, что ответчик каких-либо прав истца не нарушал, а исковые требования ФИО1 к ответчику являются необоснованными.

К тому же, проанализировав материалы дела, суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что ответчик пытался и ранее исполнить обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения, однако, выплату не удавалось произвести в результате недобросовестных действий истца, который предоставлял ответчику некорректные реквизиты. Таким образом, по мнению суда, истец ФИО1 злоупотреблял своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ является еще и дополнительным основанием для отказа истцу в исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья