Постановление № 5-514/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-514/2018Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-514/2018 года по делу об административном правонарушении г.Калач -на- Дону «25» сентября 2018 года Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Терентьев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, судимого по приговору от 18.04.2018 г. по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, проявлении явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес>, находясь в возбужденном состоянии, приставал к гражданам, размахивал руками, нецензурно выражался и громко кричал, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции о прекращении действий не реагировал. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе. ФИО1 пояснил, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что если бы он был трезв, то инкриминируемого ему административное правонарушение не совершил. В содеянном он раскаивается. Кроме признательных показаний, вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями граждан ФИО3, ФИО4 (л.д. 11-12). Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Кроме этого, в качестве отягчающего административную ответственность наказания судья учитывает ФИО1 продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности ФИО1, ранее привлекавшего к административной ответственности (л.д. 6-7), суд приходит к выводу о назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2ст. 20.1, ст.29.9, ст. 29. 10 КРФоАП, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 07 часов 30 минут 25 сентября 2018 года. На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление в Волгоградский областной суд в течение 3 (трёх) суток со дня получения копии постановления. Судья: Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-514/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-514/2018 |