Решение № 2-636/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-636/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К., расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в обоснование которого указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит К. в сумме 73000 рублей на срок *** месяцев по *** годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** задолженность заемщика составляет 109964,30 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3367,63 рублей, неустойка за просроченные основной долг – 3521,65 рублей, просроченные проценты – 47983,26 рублей, просроченный основной долг – 55091,76 рублей. К. умерла ***. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело *** к имуществу К. открыто нотариусом А.. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления №9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанности по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Пунктом 13 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят. В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. В соответствии с п.52 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 "О порядке регистрации транспортных средств", сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач. Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ истец считает судебную защиту. На основании изложенного просят взыскать из стоимости наследственного имущества К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 109964,30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,29 рублей.

Определением *** районного суда *** от ***, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство.

С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с наследника умершей К. – ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 109964,30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» С., действующая на основании доверенности *** от ***, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразила своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту своей регистрации, сведений об ином месте жительства суду ответчиком не представлено, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 73000 руб. под *** % годовых на срок *** месяцев, платежи по кредиту вносятся в соответствии с графиком.

Истец ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита К., о чем свидетельствует выписка по счету *** на имя К. о зачислении денежных средств *** в размере 73000 рублей.

Согласно записи акта о смерти *** от *** К. умерла ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела ***, заведенного нотариусом *** нотариального округа А.., следует, что *** с заявлением о принятии наследства по закону после умершей *** К. обратился ее брат – ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела ***, в состав наследственного имущества после умершей К. входит: квартира, находящаяся по адресу: *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***.

*** нотариусом *** нотариального округа *** А. выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону (реестровые номера 38/26-н/38-2019-4-1472, 38/26-н/38-2019-4-1471) на наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ***; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти К., одновременно принял на себя обязательства по заключенному умершей при жизни кредитному договору *** от ***.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 109964,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 55091,76 руб.; проценты за кредит – 47983,28 рублей, задолженность по неустойке – 6889,28 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В материалах наследственного дела *** имеется Выписка из ЕГРН на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: *** (кадастровый ***), согласно которой ее кадастровая стоимость составляет *** рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок, находящийся по адресу: *** (кадастровый ***), его кадастровая стоимость составляет *** рублей.

Следовательно, согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником К. является её брат ФИО1, который принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей сестры, в размере *** (1/3 доли)) рублей.

Поскольку общая сумма принятого ФИО1 наследственного имущества значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность – 109964,30 рублей, а ФИО1 является правопреемником К., суд считает, что требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования в размере 109964,30 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 3399,29 рублей подтверждены платежным поручением *** от ***.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 3399,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 109 964 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения, направить мировому судье заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Кайзер