Решение № 12-133/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-133/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Демидов-Казань» ФИО1 на постановление руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» не имело взаимоотношений с ООО <данные изъяты>». Также в обосновании жалобы указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не осуществляло свою деятельность.

Заявитель и представитель административного органа в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлена обязанность организаций осуществлять учет и декларирование объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 815 Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей устанавливают форму и порядок представления деклараций. В настоящее время указанные декларации представляются только в электронном виде.

Несвоевременное представление либо искажение информации при представлении любой из деклараций, предусмотренных Правилами представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу при проведении проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» во втором квартале 2015 года осуществляло деятельность по обороту алкогольной продукции (поставки пива и напитков, изготавливаемых на основе пива). По результатам проверки установлено, что декларации по форме №№, 6, 7 от ООО «<данные изъяты>» за 2 квартал 2015 года в форме электронных документов в Росалкогольрегулирование в установленный Правилами срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

При этом виновность директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно декларации № за 2 квартал 2015 года, представленной контрагентом ООО «<данные изъяты>» в форме электронного документа, общий объем закупленной продукции у ООО «<данные изъяты>», как оптовой организации, составил <данные изъяты>5 дал.

В соответствии с декларацией об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «<данные изъяты>» приобрело 06 и ДД.ММ.ГГГГ у филиала ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес> пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,5% и до 8,6%. Также ООО «<данные изъяты> приобрело 06 и ДД.ММ.ГГГГ пиво с содержанием объемной доли этилового спирта свыше 0,5% и до 8,6% у филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» поставило в ООО «<данные изъяты> семь видов пива на общую сумму <данные изъяты> коп. На товарной накладной имеются оттиски печатей ООО «<данные изъяты>» и ООО «Спринг» и подписи их представителей.Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» поставило в ООО «<данные изъяты>» четырнадцать видов пива на общую сумму <данные изъяты> коп. На товарной накладной имеются оттиски печатей ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» и подписи их представителей.

Согласно копиям страниц о принятии деклараций, ООО «<данные изъяты>» не предоставлялись декларации за 2 квартал 2015 года в форме электронных документов в Росалкогольрегулирование.

В протоколе об административном правонарушении №Д от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства вменяемого административного правонарушения.

Изучив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что они являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также указанные доказательства являются достоверными, поскольку в них содержатся сведения о совершенном заявителем правонарушении и достаточными для признания ее виновной в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Доводы заявителя о том, что ООО «<данные изъяты> не осуществляло взаимоотношения с ООО «<данные изъяты>» опровергаются вышеперечисленными доказательствами, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» во втором квартале 2015 года осуществляло деятельность по обороту алкогольной продукции и ее поставке в ООО «<данные изъяты> При этом заявитель в нарушении требований Правил предоставления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей не предоставила в Росалкогольрегулирование декларации об осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции. Вместе с тем, факт непредставления соответствующих деклараций также подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Утверждения заявителя о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» фактически не осуществляло свою деятельность опровергается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют сведения о приостановлении деятельности данной организации.

Представленная суду копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» на ФИО3 не может служить доказательством отсутствия состава вменяемого правонарушения в силу следующего.

Так, в соответствии с требованиями п. 23.1 Устава ООО «<данные изъяты>» директор назначается общим собранием участников общества на срок пять лет. Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (п. 23.6).

Однако приказ о назначении исполняющим обязанности директора ФИО3 был подписан в нарушении требований Устава ООО «<данные изъяты>» без проведения общего собрания участников общества и без внесения об этом сведений в ЕГРН.

Следует отметить, что заявитель должна была предоставить декларацию в Росалкогольрегулирование об осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до издания вышеуказанного приказа. Однако заявитель не представила соответствующие декларации в установленный срок.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Заявитель ФИО2 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 (ФИО5) А.М, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: