Приговор № 1-905/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-905/2020

№ 1-905/2020

УИД 16RS0042-02-2020-003191-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 18 сентября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Валишина К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом определения президиума Верховного суда Республики Татарстан от ...) по пункту «а» части 1 статьи 213; части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом определения президиума Верховного суда Республики Татарстан от ...) по пункту «г» части 2 статьи 161; пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) ... Тукаевским районным судом Республики Татарстан (с учётом определения президиума Верховного суда Республики Татарстан от ...) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ... по отбытию наказания;

4) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...) по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода); пункту «а» части 2 статьи 166; пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён ... по постановлению Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... условно-досрочно на 10 месяцев 21 день, содержащегося под стражей с ...,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

... в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 25 минут ФИО2, находясь в зальной комнате 68 квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара в переднюю поверхность груди в область нижнего края мечевидного отростка грудины по средней линии; не менее одного удара в переднюю поверхность груди справа по окологрудинной линии в проекции 8 межреберья; не менее одного удара в область левой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья; не менее одного удара в область левой передне-боковой поверхности груди между средней ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 7 ребра; не менее одного удара в заднюю область левого плеча в верхней трети.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанных ран груди и живота, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой и левой долей печени, круглой связки печени, печеночно-желудочной и желудочно-ободочной связок - передней поверхности груди в области нижнего края мечевидного отростка грудины по средней линии; передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 8 межреберья; левой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также непроникающей резаной раны на левой передне-боковой поверхности груди между средней ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 7 ребра; колото-резаной раны на задней области левого плеча в верхней трети, которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим лёгкий вред здоровью.

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что с сожительницей Свидетель №1 он проживал в съёмной двухкомнатной ..., расположенной по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Примерно с августа 2019 года с ними проживал потерпевший Потерпевший №1 По договорённости он должен был оплачивать 7 000 рублей в месяц. Однако платил мало, деньги тратил на приобретение спиртных напитков. ... около 20 часов подсудимый с сожительницей и её внучкой пошёл гулять. Через некоторое время они вернулись, дочь Свидетель №1 забрала внучку. Находясь в зальной комнате, подсудимый с сожительницей распивал спиртные напитки. В это время в квартиру со спиртным в состоянии алкогольного опьянения пришёл потерпевший Потерпевший №1 При этом он толкнул дверь зальной комнаты. В ответ Свидетель №1 начала предъявлять ему претензии, припомнив также его долги по оплате комнаты. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 2-3 часов ... Потерпевший №1 начал оскорблять сожительницу подсудимого. Тот вступился за Свидетель №1, сделал замечание потерпевшему. Однако потерпевший нанёс ему примерно 4-5 ударов по голове, отчего подсудимый упал на пол. После этого Потерпевший №1, находясь в зальной комнате и со спины подсудимого, стал локтем душить ФИО2 В этот момент на помощь пришла Свидетель №1, которая попыталась разжать руку потерпевшего. Сумев выбраться из-под потерпевшего, ФИО2, опасаясь за свою жизнь, чтобы защититься, прошёл на кухню, где взял кухонный нож, удерживая который в правой руке, вернулся в зальную комнату. В это время Потерпевший №1 нанёс левой ногой три удара по правой ноге подсудимого. В ответ ФИО2 вскользь ударил его ножом в область правого плеча. После этого подсудимый нанёс ещё несколько ударов ножом потерпевшему, точное количество ФИО2 не помнит, но полагает, что их было около двух. Желая помочь, подсудимый оттащил Потерпевший №1 на палас, где пледом стал зажимать его рану. После этого ФИО2 попросил Свидетель №1 зажимать рану, а сам попытался дозвониться до экстренных служб, чтобы сообщить о произошедшем. Когда пришли сотрудники полиции, подсудимый, находясь в шоковом состоянии, попытался выпрыгнуть с балкона, однако, успокоившись, не стал этого делать. Свидетель №1 ударов ножом потерпевшему не наносила, отобрать нож у подсудимого не пыталась. Вину в содеянном подсудимый признаёт полностью; нож взял, чтобы защитить себя и свою сожительницу (т. ..., л.д. 100-102).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ранее с подсудимым ФИО2 и его сожительницей Свидетель №1 он проживал по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Квартира была съёмная, деньги за проживание потерпевший передавал ФИО2 ... около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 пришёл домой. В это время там находились ФИО2, Свидетель №1 и её внучка. Они собирались пойти гулять. Через некоторое время, после того как они ушли, пришла дочь Свидетель №1 - Кристина, чтобы забрать свою дочь. Поскольку было уже поздно, она стала переживать, на звонки ФИО2 и Свидетель №1 трубки не брали. После этого Потерпевший №1 с дочерью Свидетель №1 пошёл на улицу их искать. Однако, не обнаружив их, они вернулись в квартиру. В это время ФИО2 и Свидетель №1 с внучкой уже были в квартире. Здесь дочь Свидетель №1 стала предъявлять им претензии в связи с тем, что они не отвечали на телефонные звонки. Подсудимый ФИО2 в ответ начал разговаривать с ней на повышенных тонах. Потерпевший Потерпевший №1 вступился за дочь Свидетель №1 Разговор на повышенных тонах продолжился уже между ним и ФИО2 В ходе ссоры подсудимый из зальной комнаты вышел на кухню, откуда вернулся с кухонным ножом. Удерживая нож в руках, ФИО2 начал замахиваться им в сторону Потерпевший №1, который, уворачиваясь от ударов, ногами начал отталкивать подсудимого от себя. Потерпевший сумел руками схватить руку подсудимого, в которой тот держал нож. При этом Потерпевший №1 оказался сзади ФИО2 Не удержавшись на ногах, они вдвоём упали на пол. В этот момент Свидетель №1 стала выворачивать большой палец левой руки потерпевшего. После этого ФИО2 нанёс несколько ударов ножом по телу Потерпевший №1 Когда ссора закончилась, подсудимый, оказывая помощь потерпевшему, дал ему тряпку, чтобы тот зажал раны (т. ..., л.д. 44-45; 46-47; 73-76).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 усматривается, что подсудимый ФИО2 является её сожителем, до ... они проживали на съёмной ..., расположенной по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Вместе с ними проживал также и потерпевший Потерпевший №1, который примерно с ноября 2019 года перестал оплачивать жильё. В связи с этим Свидетель №1 стала предъявлять ему претензии. ..., вернувшись пораньше с работы, Свидетель №1 с подсудимым дома распивала спиртные напитки. Когда в квартиру пришёл Потерпевший №1, между ним и Свидетель №1 возникла ссора из-за того, что потерпевший не платил за съём квартиры. В ходе ссоры Потерпевший №1 начал оскорблять Свидетель №1 За неё вступился подсудимый ФИО2 В ответ потерпевший нанёс подсудимому удар рукой, в какую часть тела она не видела. Когда началась драка, подсудимый и потерпевший оказались на полу зальной комнаты. При этом у телевизора на тумбе лежал нож, кто его взял и нанёс им удар Свидетель №1 не видела, но полагает, что потерпевший и сам мог нанести себе ножевое ранение. После этого Потерпевший №1 подобрал нож и порезал им лицо Свидетель №1 (т. ..., л.д. 78-79, 80-81)

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает командиром второго отделения второго взвода роты ОВО по г. Набережные Челны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...». ... около 3 часов 25 минут по сообщению о ножевом ранении он приехал в расположенную в ... <...> дверь которой открыла Свидетель №1 В коридоре квартиры на полу лежал потерпевший Потерпевший №1 Услышав шум, Свидетель №2 вышел на балкон, где увидел подсудимого ФИО2, который пытался выпрыгнуть. Однако успокоившись, вернулся в квартиру. Со слов подсудимого следовало, что в ходе ссоры он нанёс потерпевшему удары ножом (т. ..., л.д. 226-227).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в ходе осмотра ... квартиры ... <...> из пластиковой полки для обуви был изъят кухонный нож и, кроме того, на полу в прихожей обнаружено пятно вещества бурого цвета, плед с пятнами вещества бурого цвета (т. ..., л.д. 30-36);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подсудимый ФИО2 показал при каких обстоятельствах нанёс потерпевшему Потерпевший №1 удары ножом (т. ..., л.д. 104-113);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1: колото-резаные раны груди и живота, проникающие в плевральные и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой и левой долей печени, круглой связки печени, печеночно-желудочной и желудочно-ободочной связок - передней поверхности груди в области нижнего края мечевидного отростка грудины по средней линии; направление раневого канала спереди назад; передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 8 межреберья; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз; левой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья; направление раневого канала слева направо; 1.2 непроникающая резаная рана на левой передне-боковой поверхности груди между средней ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 7 ребра; 1.3 колото-резаная рана на задней области левого плеча в верхней трети. Повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.3 причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом (предметами) в область груди, левого плеча, о чём свидетельствует их характер и локализация; повреждение, указанное в пункте 1.2 причинено в результате касательного травмирующего воздействия острым режущим предметом в область груди, о чём свидетельствует её характер и локализация. Повреждения, указанные в пункте 1.1 по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пунктах 1.2, 1.3 как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим лёгкий вред здоровью (т. ..., л.д. 139-145);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены составленные в отношении Потерпевший №1 копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от ... и медицинская карта стационарного больного ... (т. ..., л.д. 146-156);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал при каких обстоятельствах подсудимый ФИО2 нанёс ему удары ножом (т. ..., л.д. 48-53);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1: колото-резаные раны груди и живота, проникающие в плевральные и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой и левой долей печени, круглой связки печени, печеночно-желудочной и желудочно-ободочной связок - передней поверхности груди в области нижнего края мечевидного отростка грудины по средней линии; направление раневого канала спереди назад; передней поверхности груди справа по окологрудинной линии в проекции 8 межреберья; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз; левой передне-боковой поверхности груди по передней подмышечной линии в проекции 8 межреберья; направление раневого канала слева направо; 1.2 непроникающая резаная рана на левой передне-боковой поверхности груди между средней ключичной и задней подмышечной линиями в проекции 7 ребра; 1.3 колото-резаная рана на задней области левого плеча в верхней трети. Повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.3 причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом (предметами) в область груди, левого плеча, о чём свидетельствует их характер и локализация. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего, а именно: при ударах клинком ножа в область передней поверхности груди в проекции грудины в направлении спереди назад; передней поверхности груди справа в направлении спереди назад, сверху вниз; левой передне-боковой поверхности груди в направлении слева направо; в заднюю область верхней трети левого плеча, о чём свидетельствуют локализация повреждений и направление раневых каналов. Повреждение, указанное в пункте 1.2 причинено в результате касательного травмирующего воздействия острым режущим предметом в область левой передне-боковой поверхности груди. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего, а именно при воздействии лезвием клинка ножа в указанную область, о чём свидетельствуют характер и локализация повреждения (т. ..., л.д. 164-167);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека АВо группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможности происхождения её от потерпевшего Потерпевший №1 (т. ..., л.д. 174-177);

- заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом родителей наследственности, о перенесённой им в 1995 году черепно-мозговой травме, о свойственных ему с раннего возраста на фоне грубой социально-педагогической запущенности (родители лишены родительских прав) отставании в интеллектуальном развитии, повышенной возбудимости, импульсивности, агрессии, усугубившихся в пубертатном периоде злоупотреблением алкоголем, появлением аффективных расстройств по типу депрессивных и дисфорических состояний с суицидальными и агрессивными тенденциями (две суицидальные попытки), асоциальными формами поведения (правонарушения), что явилось поводом для взятия подэкспертного на профилактический учёт, госпитализации в психиатрический стационар с диагнозом «органическое поражение головного мозга вследствие черепно-мозговой травмы, отягощённое грубой социально-педагогической запущенностью, эксплозивный вариант психоорганического синдрома», с последующим взятием на активное диспансерное наблюдение к психиатру, а также постановкой на профилактический учёт к наркологу по поводу хронического алкоголизма, неоднократных госпитализаций в наркологический стационар. Указанный диагноз подтверждается и результатами обследования, выявившего у подэкспертного эмоционально-волевые (повышенная возбудимость, несдержанность аффекта, вспыльчивость, конфликтность) и интеллектуальные (ограниченный запас знаний и представлений, поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления) расстройства, а также нарушение критических способностей. Однако степень выраженности указанных расстройств не столь велика, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (т. ..., л.д. 186-190);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Свидетель №1 обнаружены телесные повреждения в виде ран лица (область верхней и нижней губы), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека (т. ..., л.д. 195-196).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а фактически частичное признание им своей вины суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного расследования и в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ... в ходе ссоры подсудимый ФИО2 умышленно нанёс ему удары ножом. Изложенное объективно подтверждается результатами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что в местах нанесения потерпевшему ударов имеются телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Оценивая показания ФИО2 о том, что удары ножом потерпевшему он нанёс с целью защиты, опасаясь за себя и сожительницу, суд исходит из того, что какого-либо насилия в момент нанесения ножевых ранений потерпевшим в отношении подсудимого и его сожительницы не применялось. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют, по мнению суда, последовательные и целенаправленные действия ФИО2, который прошёл на кухню, где взял кухонный нож, которым и нанёс удары Потерпевший №1

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что потерпевший Потерпевший №1 нанёс ей телесные повреждения и её мнение о том, что он мог и сам нанести себе ножевые ранения не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления и не влияют на юридическую квалификацию содеянного.

Показания потерпевшего суд признаёт допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания Потерпевший №1 получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - явку с повинной ФИО2 (т. ..., л.д. 26).

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, непосредственно после совершения преступления подсудимый ФИО2 дал потерпевшему плед, чтобы тот закрыл рану и, кроме того, пытался вызвать скорую помощь (т. ..., л.д. 38).

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он частично признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт наличие в его действиях рецидива преступления, вид которого в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Набережные Челны: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин