Постановление № 5-833/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-833/2017

Дело №5-833/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 23 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, у дома 89 по Тормозному шоссе г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему места ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО5 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он двигался по Тормозному шоссе г.Ярославля в сторону Московского проспекта, не успел вовремя среагировать на остановку перед пешеходным переходом двигавшегося впереди автомобиля «Лада» и совершил на него наезд. Испугавшись, ФИО5 уехал с места ДТП, хотя понимал, что, являясь участником ДТП, должен был оставаться на месте происшествия.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о повреждениях автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО1, отсутствуют сведения о втором автомобиле-участнике ДТП и его водителе;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, указаны сведения о водителе ФИО1, транспортном средстве, которым он управлял, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП, его автомобиле;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 17 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, остановился на пересечении улицы Светлой и Тормозного шоссе г.Ярославля для того, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. На его транспортное средство совершил наезд водитель автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который резко начал движение назад, после чего, повернув налево, покинул место ДТП;

- объяснениями ФИО2, пассажира автомобиля «Лада», подтвердившего пояснения ФИО1;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 17 часов 15 минут, она находилась на нерегулируемом пешеходном переходе на пересечении улицы Светлой и Тормозного шоссе г.Ярославля, видела как автомобиль «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР совершил наезд на автомобиль «Лада». Далее водитель автомобиля «Форд» резко сдал назад и покинул место ДТП. В здании ГИБДД ФИО3 опознала водителя автомобиля «Форд»;

- протоколом осмотра автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы повреждения капота, передних фар, бампера, государственного номера с рамой, решетки радиатора данного транспортного средства;

- карточкой учета транспортного средства «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой владельцем указанного автомобиля является ФИО4, агентским договором, заключенным ФИО4 с «М-Авто» с целью продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля между «М-Авто» и ФИО5

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого произошло повреждение участвовавших в нем транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО5, что не отрицалось последним. С учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, характера и локализации полученных автомобилями повреждений, объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и самого ФИО5, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден для ФИО5, следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного ДТП, не выполнил предписанные данным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев