Решение № 2-475/2021 2-475/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-475/2021

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



УИД 16RS0039-01-2021-001300-20

Дело №2-475/2021

Учет №174г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алдошиной Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к МО Администрация г. Заинск, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Н.

установил:


ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к МО Администрация <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Н..

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО2 предоставил заемщику кредитную карту. При подписании заявления на предоставлении карты, ФИО2 обязался выполнять Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятку по безопасности при использовании карт, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. Согласно условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно квартира является выморочным имуществом, а ответственность по долгам наследодателя несет МО Администрация <адрес> в пределах стоимости имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 50542,47 рублей, в том числе 46814,86 рублей - просроченный основной долг, 3328,82 рублей - просроченные проценты, 398,79 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества МО Администрация <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,27 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мать ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МО Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта и открыт счет (л.д. 93).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Согласно актовой записи о смерти А.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, а также справке с места жительства - финансово-лицевому счету по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1.

Согласно актовой записи о рождении родителями А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения записаны ФИО3 и ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В соответствии с пунктом 36 пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определяя круг наследников ФИО2, принявших наследство, суд принимает во внимание, что на момент его смерти ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем в одном жилище, в том числе в течение срока для принятия наследства наследниками первой очереди, следовательно, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 Каких-либо доказательств того, что ФИО1 фактически не принимала наследства после смерти своего сына, доказательств того, что ФИО2 не проживал по месту своей регистрации совместно с ФИО1, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Следовательно, суд признает ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос Заинского отдела Управления Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности составляет 357153,13 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по договору кредитной карты, задолженность по состоянию на 12.045.20212 составляет 50542,47 рублей, в том числе: 46814,86 рублей - просроченный основной долг, 3328,82 рублей - просроченные проценты, 398,79 рублей - неустойка за просроченный основной долг (л.д. 55).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

Принимая во внимание, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50542,47 рублей (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1716,27 рублей.

В удовлетворении исковых требований в МО Администрация <адрес> отказать.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН <***>) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 47 копеек, в том числе: 46814 (сорок шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 86 копеек - просроченный основной долг, 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 82 копейки - просроченные проценты, 398 (триста девяносто восемь) рублей 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 27 копеек. Всего взыскать 52258 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований к МО Администрация <адрес> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение26.07.2021



Суд:

Заинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России" в лице филиала-Волго-Вятский БАНК ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

МО Администрация г.Заинск (подробнее)

Судьи дела:

Галиуллина Алина Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ