Решение № 12-276/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-276/2019

Дело № 12-276/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №* инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.С.А. от 30.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.С.А. от 30.07.2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 30 июля 2019 года в 14:10 часов, управляя автомобилем марки «Х*», государственный регистрационный номер *, на улице Б*, в г.Калининграде, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в связи с чем допустила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Т*», государственный регистрационный номер *, под управлением водителя Щ.Л.Н.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и указала, что правила расположения на проезжей части она не нарушала, двигаясь по ул.Б* перед поворотом на ул.А* она взяла чуть правее, чтобы объехать люк, далее убедившись, что нет препятствий, включив поворотник, она медленно стала поворачивать налево, в это время с левой стороны её обогнал автомобиль «Т*», ударив её (ФИО1) машину в передний бампер, удар был сильным, отлетела передняя левая фара. Полагает, что её (ФИО1) автомобиль имел преимущество при движении на перекрестке.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что следовала на автомобиле по ул. Б* в сторону ул. И*, собиралась осуществить поворот налево на ул. А*, для чего на дороге взяла правее, чтобы объехать люк, затем с включенным поворотником, стала медленно поворачивать налево, после чего произошло ДТП, так как следовавшая за ней машина под управлением Щ. вылетела на большой скорости.

Заинтересованное лицо – второй участник ДТП водитель Щ.Л.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и указала, что она двигалась на автомобиле по ул. Б* следом за машиной ФИО1, которая на дороге приняла вправо и остановилась. Когда она (Щ.) стала поворачивать влево на ул. А*, ФИО1 включила сигналы поворота и тоже стала поворачивать, не убедившись в безопасности манёвра, в связи с чем произошло ДТП.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Согласно представленным материалам, 30 июля 2019 года в 14:10 часов на пересечении улиц Б* и А* в г. Калининграде имело место дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Т*» госномер * (водитель Щ.Л.Н.) и «Х*» * (водитель Г.А.Ш.).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Г.С.А. пояснил, что 30 июля 2019 года им было вынесено постановление о привлечении водителя ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку двигаясь по ул. Б*, намереваясь осуществить поворот налево на ул. А*, ФИО1 заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части, а наоборот приняла крайнее правое положение, чем ввела в заблуждение других участников движения, а затем после остановки транспортного средства, стала поворачивать налево.

Как усматривается из представленной видеозаписи из КГУ ТО «Безопасный город» от 30.07.2019 года, автомобиль ФИО1 движется по ул.Б* в г. Калининграде в сторону ул.А*, перед поворотом на ул.А*, видно как автомобиль сдав вправо приостановился, при этом сигналы поворота не включены, следующий в попутном направлении за Галямовой автомобиль «Т*» стал её объезжать слева, в этот момент ФИО1 тоже стала поворачивать влево, допустив столкновение транспортных средств.

Из видеозаписи видно, что маневр поворота налево ФИО1 стала совершать не заняв крайнее левое положение, как это предусмотрено правилами дорожного движения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушала требований правил дорожного движения не находит своего подтверждения.

Суд приходит к выводу, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.С.А. правильно пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ

Наказание назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.

Не согласие ФИО1 с выводами должностного лица не является основание для признания обжалуемого постановления незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Г.С.А. от 30.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получении копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская