Решение № 12-4/2019 12-43/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-4/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фатежского районного суда <адрес> ФИО7,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

его представителя по доверенности - ФИО2,

потерпевших: ФИО5, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 475 км. автодороги М-2 Крым между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Не согласившись с описательной - мотивировочной частью определения, представитель ФИО3 – ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив вывод о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании ФИО3, его представитель по доверенности ФИО2, жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, извещенный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, поскольку считают, что ДТП произошло по вине ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО6, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 по результатам исследования обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Согласно обжалуемого определения, должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 475 км. автодороги М-2 Крым между автомобилями <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

При этом, в описательно-мотивировочной части определения инспектором сделан вывод о вине ФИО3 в произошедшем ДТП, поскольку указано, что последний в пути следования не справился с управлением, автомобиль занесло, выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

При том, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в обжалуемом определении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было оно вынесено, и при наличии таких выводов, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, необходимо вынести решение об изменении определения, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 подлежит изменению, поскольку данным процессуальным актом фактически предрешен вопрос о виновности одного из участников дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. №" 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу представителя ФИО3 – ФИО2 удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - изменить, исключив из него вывод о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья