Решение № 2-4283/2020 2-4283/2020~М-4080/2020 М-4080/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4283/2020

Дело № 2-4283/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 ноября 2020 г.

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 75 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 97 000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средства составляет 23 % годовых.

Банк предоставил ответчику банковскую карту с установленным лимитом. В свою очередь, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако надлежащим образом свои обязанности не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карты составляет 143 467,30 руб., из которых: 41 576,25 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 44 663,03 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 512,96 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, 54 715,06 руб. – остаток основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию банковской кредитной карты в размере 143 467,30 руб., из которых: 41 576,25 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 44 663,03 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 512,96 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, 54 715,06 руб. – остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069,35 руб.

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составляет 75 000 руб., процентная ставка для льготных операций составляет 19 % годовых, для операций, не относящихся к льготным операциям процентная ставка составляет 39 % годовых.

Истец обязался предоставить ответчику банковскую карту и установить лимит кредитования, ФИО1 обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчиком банковская карта была получена (л.д.37-38), ФИО1 совершала расходные операции по карте, согласно выписке по счету.

С указанными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием подписи.

В связи с неисполнением ответчиком условий по договору, Банк направил Требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 359,60 руб., подлежит уплате не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования (л.д.40).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 467,30 руб., из которых: 41 576,25 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 44 663,03 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 512,96 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, 54 715,06 руб. – остаток основного долга (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по настоящему договору, который был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 143 467,30 руб., из которых: 41 576,25 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 44 663,03 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 512,96 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, 54 715,06 руб. – остаток основного долга.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л.д.70-71), суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ к текущему счету № в размере 143 467 рублей 30 копеек, в счет возврата государственной пошлины 4 069 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 г.