Приговор № 1-634/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-634/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 городского суда <адрес> ФИО8

С участием помощника ФИО1 городского прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, г.п.им. <адрес>, и проживающего: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам 180 часов; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кабинете, находящемся в пользовании <адрес> государственного автономного учреждения <адрес>», расположенном в <адрес> микрорайона <адрес> ФИО1 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом, найденным в верхнем выдвижном ящике стола, расположенного в кабинете по вышеуказанному адресу, металлический ящик, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, находящийся на полу в углу вышеуказанного кабинета, таким образом незаконно проник в вышеуказанный металлический ящик, откуда, тайно похитил, забрав из целлофанового пакета, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, с золотым овальным кулоном 583 пробы, на котором изображена гравировка в виде льва, стоимостью 5 000 рублей, и золотое кольцо-печатку 583 пробы, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 30 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО7 заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснён и понятен и просила взыскать с подсудимого 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО2 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО2 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, проживает с семьёй, работает, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает с семьёй, имеет местожительства и регистрацию, работает, социально адаптирован, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО2 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

ФИО7 заявила исковые требования о взыскании с ФИО2 в её пользу в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей, которые признал ФИО2, учитывая, что по данному иску требуются уточнения расчета причиненного материального ущерба, суд полагает необходимым признать за ФИО7 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для снижения категории преступления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Выборгского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ФИО7 право на удовлетворение иска, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 583 пробы с овальным кулоном 583 пробы, золотое кольцо-печатку 583 пробы оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья