Решение № 02-2533/2025 2-2533/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 02-2533/2025

Дело №2-2533/2025

УИД 77OS0000-02-2024-034421-65



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 июня 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2533/2025 по иску ...а к Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,  

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинское ОСП фио, на основании исполнительного листа ФС №042920051 от 27.10.2023 возбудил исполнительное производство №317490/24/77027-ИП от 26.01.2024, по которому истец является взыскателем, а должником ООО «Новая газовая строительная компания». О возбуждении исполнительного производства истец узнал на сайте банка данных исполнительных производств. 22.02.2024г. и 05.03.2024г. истцом в адрес ответчика были направлены заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Сведения истцу не были представлены. 12.03.2024г. истец направил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ не предоставлен. Не получив ответ истец повторно отправил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. 17.08.2024г. истец узнал, что исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью перечислить денежные средства кредитору. В тот же день истец повторно по электронной почте направил сопроводительным письмом банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Денежные средства истец не получил. 19.06.2024г. истец повторно направил заявление о выплате денежных средств. В связи с неполучением денежных средств в рамках исполнительного производства 21.05.2024г. истец направил жалобу в Никулинскую межрайонную прокуратуру адрес. Из ответа заместителя межрайонного прокурора Никулинской межрайонной прокуратуры адрес следует, что в рамках исполнительного производства 30.01.2024г. должником произведена выплата задолженности, в связи с чем 31.01.2024 осуществлено распределение денежных средств, которые вернулись на депозитный счет Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес с указанием платежа « по указанным реквизитам зачисление денежных средств невозможно», 04.07.2024г. распределены взысканные с должника денежные средства. Бездействие судебного пристава-исполнителя подтверждается решением Никулинского районного суда адрес от 10.06.2024г. по делу №2а-629/2024. 30.08.2024г. истец оплатил сумму неосновательного обогащения в размере сумма С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024г. по 30.08.2024г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением суда от 01.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Москве в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов, предусмотренных п. 1 адрес кодекса РФ, не может быть признано обоснованным, принимая во внимание, что их начисление произведено на сумму, удержанную в рамках исполнительного производства. Установление факта неправомерного удержания данной суммы и просрочки в возврате данной суммы истцу в рассматриваемом случае не является достаточным основанием для начисления процентов, установленных в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так как статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №042920051 от 27.10.2023г., выданного Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1078/2021, судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес 26.01.2024г. возбуждено исполнительное производство № 317490/24/77027-ИП.

30.01.2024г. по настоящему исполнительному производству должником произведена оплата задолженности.

В связи с отсутствием полных банковских реквизитов взыскателя денежные средства были возвращены на депозитный счет ФССП России.

После установления судебным приставом-исполнителем актуальных банковских реквизитов взыскателя платежным поручением от 29.08.2024г. Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес перевело на счет фио денежные средства в размере сумма, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

05.05.2025г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП вынесены постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Платежным поручением от 12.05.2025г. №3749 ФИО1 Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес перечислены денежные средства в размере сумма, исполнительное производство окончено.

Стороны по настоящему делу не состояли в гражданско-правовых отношениях, не имели друг перед другом денежных обязательств, удержание денежных средств судебным приставом-исполнителем не свидетельствует об использовании денежных средств в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), соответственно с учетом приведенных разъяснений не относятся к денежным обязательствам применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в связи совершением судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на денежные средства должника, временному размещению денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов-исполнителей, не предусматривающее какое-либо пользование денежными средствами.

Так как отношения между ФССП России и сторонами по исполнительному производству относятся к категории административно-властных, исключающих возможность пользования, сбережения и (или) получения прибыли с денежных средств, находящихся на депозитном счете ФССП России, правовых оснований для удовлетворения требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется оснований для взыскания судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ... к ГУФССП России по адрес, Тропарево-Никулинское ОСП ГУФССП России по адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.