Решение № 2-239/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-239/2019

***

Мотивированное
решение составлено 07.09.2019 Дело №2-239/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о совершении сделки по дарению доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества несовершеннолетним детям без участия законного представителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о совершении сделки по дарению доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества несовершеннолетним детям без участия законного представителя.

В обоснование иска указано, что в период с 22 мая 2007 года по 15 декабря 2016 года ФИО4 состоял в зарегистрированном браке со ФИО1, от совместного брака имеют дочь ФИО2, <дата> года рождения, и сына ФИО3, <дата> года рождения.

В период брака с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность членов семьи приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по *** доли в праве каждого.

В целях улучшения условий жизни несовершеннолетних детей, ФИО4 намерен совершить сделку по дарению принадлежащей ему доли в спорном жилом помещении, однако лишен предоставленного ему права без участия ответчика, как законного представителя одаряемых.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО4 просит разрешить совершение сделки по дарению *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, по *** доли каждому, без участия ФИО1.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия и нотариус Сегежского района ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия и Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Карелия», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзывы по существу заявленных требований, приобщенные к материалам дела, в которых просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Управление образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области и Управление образования администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заключения по существу заявленных требований, в которых полагали заявленные исковые требования обоснованными и отвечающими интересам несовершеннолетних детей и просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту его жительства суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 574 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена форма договора дарения.

В частности, согласно пункту 1 названной правовой нормы дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что родителями несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, являются ФИО4 и ФИО1.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от <дата>, о чем отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена актовая запись №... от <дата>.

Между родителями в судебном порядке не определялось место жительство несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, дети проживает совместно с матерью.

На основании договора купли-продажи квартиры от 23 июля 2012 года ФИО4, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, по *** доли в праве каждого.

Указанное жилое помещение приобретено сторонами с использованием средств материнского капитала, что подтверждается уведомлениями Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия №... от 19 октября 2012 года об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала №... от <дата> о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжениями в полном объеме средствами материнского капитала.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу статьи 2 названного Федерального закона материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

При этом положения Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержит запрета и ограничений на отчуждение недвижимого имущества, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 изъявил намерение передать в собственность по договору дарения принадлежащую ему *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, своим несовершеннолетним детям ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу сторонами не оспаривалось, что ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних детей, уклоняется от совершения сделки по принятию в собственность по договору дарения ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Согласно статье 18 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N-1559-1, основная ответственность за воспитание и развитие ребенка возложена на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов.

В силу принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7).

В соответствии с положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В силу части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На основании части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (часть 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе по совершению сделок от их имени.

При этом, реализация права каждого родителя не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные статьей 17 Конституции Российской Федерации, статьей 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от возникших между родителями противоречий.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку действия ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних детей, по уклонению от принятия в собственность по договору дарения доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества вступают в противоречие с их интересами.

Совершение ФИО4 сделки дарения доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущества, которая принадлежит ему на праве собственности, не повлечет уменьшения имущественных прав несовершеннолетних и нарушению их имущественных прав, поскольку в результате оформления договора дарения существенно улучшаются жилищные условия несовершеннолетних, так как безвозмездно увеличивается общая и жилая площадь жилого помещения (его доли), принадлежащая им на праве собственности, что не противоречит части 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, повышает комфортность их проживания, влияет на качество жизни, воспитание и развитие.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для отказа принять в собственность одаряемых недвижимое имущество.

Оснований для запрета дарения, предусмотренных статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 234–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО1 о совершении сделки по дарению доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества несовершеннолетним детям без участия законного представителя – удовлетворить.

Разрешить ФИО4 совершение сделки по дарению *** доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №...), несовершеннолетним ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, по *** доли каждому, без участия ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Козлова