Решение № 2-298/2026 2-298/2026(2-4188/2025;)~М-2525/2025 2-4188/2025 М-2525/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-298/2026

Дело № 2-298/2026 (2-4188/2025;)

УИД 32RS0027-01-2025-005672-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2026 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица

УФНС России по Брянской области ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланси» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Ланси» (заемщик) были заключены договоры займа:

№... от <дата> на сумму 45 000 USD с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 45 000 USD с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 30 000 USD с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 20 000 USD с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 2 500 000 RUB с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 1 905 000 RUB с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 2 500 000 RUB с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 1 653 000 RUB с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 2 000 000 RUB с процентной ставкой 6,00%;

№... от <дата> на сумму 1 340 000 RUB с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 2 780 000 RUB с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 3 100 000 RUB с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 55 000 USD с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 6 210 000 RUB с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 25 000 USD с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 30 000 USD с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 35 500 USD с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 11 440 USD с процентной ставкой 5,00%;

№... от <дата> на сумму 2 010 000 RUB с процентной ставкой 2,60%;

№... от <дата> на сумму 605 000 RUB с процентной ставкой 2,60%;

№... от <дата> на сумму 12 540 EUR с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 675 000 RUB с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 1 500 000 RUB с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 2 833 000 RUB с процентной ставкой 2,00%;

№... от <дата> на сумму 1 927 000 RUB с процентной ставкой 2,00%.

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, определенные условиями договора с начисленными согласно договору процентами.

Проценты за пользование займом оговорены в п. 2.2. договора.

Во исполнение договоров займа истец передавал ответчику денежные средства путем зачисления на расчетный счет ответчика.

Всего за 2017 – 2020 гг. были перечислены денежные средства в общем размере 33 538 000 рублей, 296 940 долларов США и 12 540 EUR.

<дата> между истцом и ответчиком были заключены соглашения о новации к валютным договорам займа, согласно которым произошла замена займа, выраженного в долларах США и в ЕВРО, в рублевый заем. Для пересчета задолженности по договорам займа и процентов использовался курс ЦБ РФ, действующий по состоянию на <дата> – 75,7023 руб. за 1 доллар США и 88,8821 руб. за 1 EUR.

Ответчиком частично была погашена задолженность по договорам займа: №... от <дата> на сумму 2 435 280 рублей, №... от <дата> на сумму 1 890 932 рублей, №... от <дата> на сумму 2 441 552 рублей, №... от <дата> на сумму 1 250 000 рублей, №... от <дата> на сумму 3 000 000 рублей.

Согласно произведенному расчету по состоянию на 22.05.2025г. у ответчика перед истцом сложилась задолженность - 60 644 598,31 рублей, в т.ч.: 46 113 158,50 рублей - по договору займа, 14 531 439,82 рублей - проценты по договору за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Ланси» в пользу ФИО3 сумму по договорам займа в общем размере 60644 598,31 рублей, в т.ч.: 46 113 158,50 рублей - по договору займа, 14 531 439,82 рублей - проценты по договору за пользование займом, расходы на уплату государственной пошлины в размере 235 289 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Брянской области, МТУ Росфинмониторинга по ЦФО, учредители ООО «Ланси»: ФИО4 (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ <дата>), ФИО5 (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ <дата>.).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что имел личные сбережения и денежные средства полученные по договорам займа, которые передал обществу по договорам займа.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, подтвердила наличие долговых обязательств у ООО «Ланси» перед истцом. Указала, что на момент займов производилось строительство завода. В последствии были частичные расчеты с истцом, финансовой возможности погасить долг в полном объеме у ответчика на момент рассмотрения дела не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица УФНС России по Брянской области по доверенности ФИО2 указала, что налоговая инспекция имеет сведения о перечислениях по займам, в том числе по валютным операциям. Камеральная проверка ответчика нареканий не выявила, компания фактически занимается заявленным видом деятельности.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, помощника прокурора Советского района г.Брянска, полагавшего, что признаков мнимой или притворной сделки в ходе рассмотрения дела не выявлено, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем и генеральным директором ООО «Ланси» с момента создания общества 29.09.2015г.

К основным видам деятельности общества относится производство тары из легких металлов (код 25.92). К сведениям о дополнительных видах деятельности относится: производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки (код 25.99); производство прочих металлических изделий (код 25.99); деятельность агентов по оптовой торговле зерном (код 46.11.31) и т.д.

Между ФИО3 (займодавец) и ООО «Ланси» (заемщик) были заключены следующие договоры займа:

№... от <дата> на сумму 45 000 USD с процентной ставкой 2,00%, со сроком возврата <дата>.;

№... от <дата> на сумму 45 000 USD с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>.;

№... от <дата> на сумму 30 000 USD с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 20 000 USD с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата <дата>.;

№... от <дата> на сумму 2 500 000 RUB с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 1 905 000 RUB с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 2 500 000 RUB с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>.;

№... от <дата> на сумму 1 653 000 RUB с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 2 000 000 RUB с процентной ставкой 6,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 1 340 000 RUB с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 2 780 000 RUB с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> жо <дата>;

№... от <дата> на сумму 3 100 000 RUB с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 55 000 USD с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 6 210 000 RUB с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения от <дата> до <дата>;

№... от <дата> на сумму 25 000 USD с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 30 000 USD с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата <дата>.;

№... от <дата> на сумму 35 500 USD с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 11 440 USD с процентной ставкой 5,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 2 010 000 RUB с процентной ставкой 2,60% со сроком возврата в редакции дополнительного соглашения <дата>.;

№... от <дата> на сумму 605 000 RUB с процентной ставкой 2,60% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 12 540 EUR с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 675 000 RUB с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 1 500 000 RUB с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 2 833 000 RUB с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>;

№... от <дата> на сумму 1 927 000 RUB с процентной ставкой 2,00% со сроком возврата <дата>

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, определенные условиями договора с начисленными согласно договору процентами.

Проценты за пользование займом оговорены в п. 2.2. договоров.

В силу п.3.1. вышеуказанных договоров в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в определенный в п.2.3. договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договоров займа истец передавал ответчику денежные средства путем зачисления на расчетный счет ответчика.

Всего в период с 2017 – 2020 гг. были перечислены денежные средства в общем размере 33 538 000 рублей, 296 940 долларов США и 12 540 EUR, что подтверждается платежными поручениями и приходно - кассовыми ордерами.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 414 ГК РФ).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. По смыслу закона, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

<дата> между истцом и ответчиком были заключены соглашения о новации к договорам займа, согласно которым произошла замена займа, выраженного в долларах США и в ЕВРО, в рублевый заем. Для пересчета задолженности по договорам займа и процентов использовался курс ЦБ РФ, действующий по состоянию на <дата> – 75,7023 руб. за 1 доллар США, и 88,8821 руб. за 1 EUR.

Номер договора

Сумма займа в валюте

Сумма займа в российских рублях, на 01.04.2021

Проценты в российских рублях, на 01.04.2021

3 от <дата>

45000 USD

3 406 603,50

266 182,16

4 от <дата>

45 000 USD

3 406 603,50

266 182,16

7 от <дата>

30 000 USD

2 271 069,00

430 264,62

8 от <дата>

20 000 USD

1 514 046,00

286 586,20

20 от <дата>

55 000 USD

4 163 626,50

217 552,51

22 от <дата>

25 000 USD

1 892 557,50

217 288,31

23 от <дата>

30 000 USD

2 271 069,00

260 755,06

24 от <дата>

35 500 USD

2 687 431,65

300 559,33

25 от <дата>

11 440 USD

866 034,31

93 052,51

40 от <дата>

12 540 EUR

1 114 581,53

15 612,14

Кроме того, соглашениями о новации был изменен срок возврата займов до 01.04.2024г.

Ответчиком частично была погашена задолженность по договорам займа: №... от <дата> на сумму 2 435 280 рублей, №... от <дата> на сумму 1 890 932 рублей, №... от <дата> на сумму 2 441 552 рублей, №... от <дата> на сумму 1 250 000 рублей, №... от <дата> на сумму 3 000 000 рублей.

18.09.2024 года между истцом и ответчиком были подписаны акты сверок, согласно которым общая сумма задолженности по займам составляет - 46 113 158,50 руб.

14.10.2024 года истцом ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком не выполнено.

Согласно расчетам истца, задолженность ООО «Ланси» перед ФИО3 по состоянию на 22.05.2025 г. по договорам займа составляет по основному долгу в размере 46 113 158,50 рублей, в том числе:

по договору займа №... от <дата> - 3 406 603,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 3 406 603,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 271 069,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 514 046,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 64 020,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 14 068,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 58 448,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 403 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 000 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 340 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 780 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 100 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 4 163 626,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 6 210 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 892 557,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 271 069,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 687 431,65 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 866 034,31 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 010 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 605 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 114 581,53 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 675 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 500 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 833 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 927 000,00 рублей,

Сумма процентов за пользование займом по состоянию на 22.05.2025 г. составила в размере 14 531 439,82 рублей, в том числе:

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 548 230,27 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 548 230,27 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 994 360,83 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 662 650,34 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 455 063,07 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 449 957,41 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 694 383,33 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 588 228,14 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 869 589,04 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 483 317,80 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 986 709,59 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 710 636,32 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 562 277,97 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 2 174 350,68 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 609 021,80 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 730 835,23 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 856 820,86 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 308 161,20 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 329 882,30 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 76 045,06 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 246 315,26 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 64 120,90 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 140 851,56 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 265 402,41 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 175 998,18 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, размер процентов рассчитан истцом верно. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, по состоянию на 22.05.2025 г. у ответчика перед истцом числится задолженность - 60 644 598,31 рублей, в т.ч.:46 113 158,50 рублей - по основному долгу, 14 531 439,82 рублей - проценты по договору за пользование займом.

Как следует из разъяснений в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., необходимо учитывать, что указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п.

Поскольку истец одновременно является займодавцем и руководителем общества заемщика, для разрешения вопроса о реальности совершенных сделок истцом были представлены доказательства наличия у него денежных средств в размерах, переданных им по договорам займа, а именно договоры займа, заключенные между истцом и С.В.: от <дата> на сумму 25 000 000 руб., от <дата> на сумму 25 000 000 руб., от <дата> на сумму 12 000 000 руб., от <дата> на сумму 5 000 000 руб., а так же справки 2-НДФЛ о доходах истца в иных организациях за 2017г. и 2018г., в частности ГК «Дель РИО».

МРУ Росфинмониторинг по ЦФО на запрос суда сведений об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом в целях выявления операций (сделок), связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма или экстремисткой деятельности вызывающих сомнения, в отношении юридического лица ООО «Ланси» и истца не представлено.

Как следует из детализации расходов, представленной ответчиком денежные средства по указанным договорам займа, заключенным между сторонами, были израсходованы ответчиком на нужды ООО «Ланси».

УФНС России по Брянской области ответами от 10.12.2015, 30.12.2025, 25.02.2026 на запросы суда сообщило, что ФИО3 в УФНС России по Брянской области состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по настоящее время и применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

ООО «Ланси» состоит на учете с <дата> и с момента образования применяет общую систему налогообложения.

Все декларации и расчеты за 2017-2025 гг. в отношении исчисляемых налогов ООО «Ланси» представлены своевременно и в полном объеме.

Основным поставщиком ООО «Ланси» в период получения займов являлось Республиканское унитарное предприятие «Белтаможсервис» - крупнейший логистический брокер. РУП «Белтаможсервис» осуществляет свою деятельность по средствам филиалов в каждой области Республики Беларусь. Между ООО «Ланси» и РУП «Белтаможсервис» заключен договор купли-продажи №...-КТ от <дата>, согласно которому продавец (РУП «Белтаможсервис») обязуется продать, а покупатель (ООО «Ланси») принять и оплатить товары бытовой химии, мебель, текстильные товары, товары для детей, пластмассы и изделий из неё, изделий из камня, гипса, керамики, стекла, металла, машины, оборудование, механизмы и запасные части к ним, аудио-, видео-телеаппаратуру, игрушки для детей, инструменты. Цена товара определяется в долларах США. Ввезенный товар напрямую реализовался покупателям на территории Российской Федерации.

Нарушения по уплате НДС при ввозе товаров на территорию РФ не установлены.

ООО «Ланси» осуществлялось строительство завода по производству жестяных крышек <адрес>, на приобретенных в собственность земельных участках.

Строительство завода осуществлялось, в том числе за счет денежных средств, полученных от учредителя ООО «Ланси» ФИО3 в виде займа.

Согласно анализу выписок банка за период 2018-2025 гг. по расчетному счету ООО «Ланси» установлено перечисление денежных средств от ФИО3 всего в сумме 29 133 000 руб. в том числе: <дата> в сумме 2 500 000.00 руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору займа (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 1 653 000.00руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору займа (процентного) №... от <дата>.); <дата> в сумме 2 000 000.00руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору займа (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 1 340 000.00руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору (процентного) №...от <дата>); <дата> в сумме 2 780 000.00руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 3 100 000.00руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 6 210 000.00 руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору (процентного) займа №... от <дата>); <дата> в сумме 2 010 000.00 руб. с назначением платежа (Перечисление по Договору процентного займа №... от <дата>); <дата> в сумме 605 000.00 руб. с назначением платежа Оплата по договору процентного займа №... от <дата>.); <дата> в сумме 675 000 руб. с назначением платежа (Оплата по договору займа (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 1 500 000 руб. с назначением платежа (Оплата по договору процентного займа №... от <дата>); <дата> в сумме 2 833 000 руб. с назначением платежа (Оплата по договору займа (процентного) №... от <дата>); <дата> в сумме 1 927 000 руб. с назначением платежа (Перевод по договору процентного займа №... от <дата>).

Согласно анализу выписок банка по валютным счетам ООО «Ланси» за период 2016-2025 гг. установлено поступление денежных средств: <дата> в сумме 45000 USD с назначением платежа (Зачисление 100.00 % экспортной выручки на текущий счет клиента согласно поручения №... ОТ <дата>); <дата> в сумме 45000 USD с назначением платежа (Зачисление 100.00 % экспортной выручки на текущий счет клиента согласно поручения №... ОТ <дата>); <дата> в сумме 20000 USD (Зачисление 100.00 % экспортной выручки на текущий счет клиента согласно поручения №... от <дата>); <дата> в сумме 30000 USD (Зачисление 100.00 % экспортной выручки на текущий счет клиента согласно поручения №... от <дата>).

Принимая во внимание вышеизложенное, пояснения УФНС России по Брянской области, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заключение между сторонами договоров займа подтверждается перечислением денежных средств от истца ответчику, представленными соответствующими платежными поручениями, а также частичным возвратом ответчиком денежных средств по заключенным договорам займа. Так же у суда не возникает сомнения в реальности долговых обязательств, поскольку суду представлены доказательства фактического наличия у истца на момент заключения договоров заявленных денежных сумм и их реальной передаче ответчику. При этом суд исходил из того, что на момент заключения сделок истец являлся единственным участником общества, что давало ему возможность принимать решение о совершении крупных сделок займа единолично.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, при изложенных обстоятельствах ответчик не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед истцом.

Руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с объяснениями сторон, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом, установленные договорами займа: №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>., в редакции дополнительных соглашений и соглашений о новации исполнены не были. Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа в размере 46 113 158,50 рублей и процентов за пользование займами в общем размере 14 531 439,82 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ООО «Ланси» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 235 289 рублей (платежное поручение № 741019 от 29.07.2025).

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланси» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, <дата> г.р. (ИНН №...) задолженность по договорам займа по состоянию на 22.05.2025 г. в размере 46 113 158,50 рублей, в том числе:

по договору займа №... от <дата> - 3 406 603,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 3 406 603,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 271 069,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 514 046,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 64 020,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 14 068,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 58 448,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 403 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 000 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 340 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 780 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 100 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 4 163 626,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 6 210 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 892 557,50 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 271 069,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 687 431,65 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 866 034,31 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 010 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 605 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 114 581,53 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 675 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 500 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 2 833 000,00 рублей,

по договору займа №... от <дата> - 1 927 000,00 рублей,

сумму процентов за пользование займом по состоянию на 22.05.2025 г. в размере 14 531 439,82 рублей, в том числе:

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 548 230,27 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 548 230,27 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 994 360,83 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 662 650,34 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 455 063,07 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 449 957,41 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 694 383,33 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 588 228,14 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 869 589,04 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 483 317,80 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 986 709,59 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 710 636,32 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 562 277,97 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 2 174 350,68 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 609 021,80 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 730 835,23 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 856 820,86 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 308 161,20 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 329 882,30 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 76 045,06 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 246 315,26 рублей

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 64 120,90 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 140 851,56 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 265 402,41 рублей,

по договору займа №... от <дата> сумму процентов 175 998,18 рублей,

а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 235 289 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть оглашена 27.02.2026 года

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 года