Постановление № 5-377/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-377/2019

к делу № 5- 377/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 февраля 2019 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> час. <дата> мин. по адресу: <адрес> гр- н ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка», в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается помимо признания вины самим ФИО1 следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; рапортом сотрудника полиции от <дата>; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <дата>, другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также принимает во внимание личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания. Согласно протоколу ФИО1 задержан <дата> в <дата> час. 00 мин.

В соответствии с положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата> час. <дата> мин. <дата>

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд.

Судья Чернобай Ю.А.