Постановление № 1-309/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 27 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В., потерпевшей К., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мелентьева С.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** ФИО1, находясь в тамбуре магазина «...», расположенного по адресу ... в корзине для товара обнаружила принадлежащий К. кошелек с находящимися в нем денежными средствами, который последняя перед этим оставила в присутствии ФИО1

Непосредственно после этого, в указанный промежуток времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего К. Осознавая, что данный кошелек принадлежит К., ФИО1, не предпринимая никаких действий по возврату кошелька с находящимися в нем денежными средствами владельцу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитила кошелек бордового цвета, стоимостью ... рублей с находящимися в нём денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, принадлежащие К. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

От потерпевшей К. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они с подсудимой примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий она не имеет.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника Мелентьева С.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

ФИО1 вменено в вину органом предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершила преступление впервые, ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, полностью загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин