Решение № 2-2571/2025 2-2571/2025~М-1439/2025 М-1439/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2571/2025

Дело №

УИД 34RS0№-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. От брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2023 г. семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, и стороны стали проживать раздельно, общее хозяйство с указанного времени не ведется. Фактически брачные отношения прекращены. В период раздельного проживания супругов ФИО2 приобретен автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Автомобиль приобретен истцом после фактического прекращения брачных отношений, не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля супружеские отношения были прекращены, автомобиль приобретен ФИО2 на личные денежные средства, с использованием заемных средств, в исполнении обязательств по кредитным договорам ФИО3 участия не принимал.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, с ФИО3, признать автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № <***>, личным имуществом ФИО2, исключив его из совместной собственности супругов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что с лета 2025 года фактические брачные отношения между ним и его супругой прекращены.

Истец ФИО2, представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО СФО «Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «СПБ», ПАО «МТС-Банк», ООО МФК «ЭйрЛоанс»в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 18 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ – расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжении брака.

Согласно ст. 22 СК РФ – расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №, актовая запись №. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ).

С июня 2023 года стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

В настоящее время дочь проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, и спор о проживании детей отсутствует.

Ответчик проживет по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован.

Учитывая то, что истец и ответчик настаивают на расторжении брака, ответчик иск признал, суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении брака, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ст. 21, п. 1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ, брак подлежит расторжению.

Из содержания ч. 1 ст. 33 СК РФ в совокупности с нормами ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 10 СК РФ следует, что режим совместной собственности является по общему правилу законным режимом имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном порядке.

Из договора купли-продажи № АЛК-07/09/24-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела в ООО «Алькор» автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, гос. рег. номер <***>, стоимостью 1 590 000 рублей.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.

С учетом приведенного разъяснения, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства между супругами прекращены в июне 2023 г., доказательств иной даты прекращения брачных отношений не представлено.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Алькор» и ФИО2, стоимость автомобиля составила 1590000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 1 247 055 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 32479руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ФИО5, и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа не оспорен и не признан недействительным.

Денежные средства полученные по договору займа внесены ФИО2 в счет приобретения спорного автомобиля, что подтверждено представленными документами.

Из выписки по счету ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается отсутствие перечисления денежных средств ФИО3 на счет ФИО2

Также согласно предоставленным справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г., 2025 г. ФИО2 официально трудоустроена в АО «ПК «Ахтуба», имеет постоянный ежемесячный доход позволяющей ей совершать погашение текущих кредитных обязательств перед АО «ОТП Банк» (л.д. 60-61).

В свою очередь, у ФИО3 имеется ряд долговых обязательств перед третьими лицами.

ФИО2 несет расходы по приобретению и эксплуатации спорного транспортного средства самостоятельно, при этом ФИО3 автомобилем не пользуется, стороной договора купли-продажи не является.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 на ее личные и заемные денежные средства после даты фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании автомобиля KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № <***>, личным имуществом ФИО2, и исключении его из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 33 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов, при прекращении семейных отношений собственностью одного из супругов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8 (ФИО6) ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - расторгнуть.

Признать автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № <***>, личным имуществом ФИО2, исключив его из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова