Апелляционное постановление № 22-5301/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 4/1-132/2020

Судья Морозов Д.В. №22-5301/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего-судьи Шатовкиной Р.В.,

при секретаре Кокоулиной Я.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному приговором Куйбышевского районного суда от 10 апреля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 10 апреля 2017 года, конец срока – 09 октября 2020 года),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного и несправедливого, просит вынести новое судебное решение об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

По доводам осужденного, суд не учел, что администрация учреждения поддержала его ходатайство. Действующих взысканий он не имеет, имеет 6 поощрений, потерпевший возражений на его ходатайство суду не представил.

Осужденный считает, что доводы прокурора о его нестабильном поведении опровергаются положительной характеристикой администрации учреждения; довод об отсутствии решения по бытовому вопросу, опровергается наличием у него постоянной регистрации на территории НСО, социальные связи с родственниками не утрачены; довод об отсутствии сведений о трудоустройстве является несостоятельным, так как, находясь в местах лишения свободы, трудно решить вопрос с трудоустройством.

Суд не учел, что его пожилой матери требуется уход. Ссылка суда на наличие взыскание и водворение в ШИЗО является незаконной, так как взыскания погашены, при этом суд не учел тяжесть допущенных им нарушений.

Суд необоснованно указал на частичное погашение иска, так как он не трудоустроен и не имеет возможности гасить иск.

07 октября 2020 года до начала судебного заседания от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе, в связи с отказом от доводов апелляционной жалобы на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению, прекращается.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Семенова Е.С. не возражала против прекращения апелляционного производства, ввиду отказа осужденного ФИО1 от доводов апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года другими участниками уголовного судопроизводства не обжаловано, на него не подано апелляционных представлений, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного в суде апелляционной инстанции не имеется.

Данное обстоятельство, является основанием к прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2020 года прекратить.

Судья Р. В. Шатовкина