Постановление № 5-117/2026 от 28 марта 2026 г. по делу № 5-117/2026

Дело № 5-__117____/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2026 года Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дворянова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданство Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего монтером пути <данные изъяты>, не признанного инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <.........>, паспорт №,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 28.03.2026 г. около 21 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте по адресу: <...>, в помещении магазина «Реми», оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших на место в связи с проверкой сообщения по факту драки в общественном месте (КУСП №6538 от 28.03.2026), которое выразилось в проявлении агрессии по отношению к сотрудникам полиции, высказывании нецензурной брани, попытке покинуть помещения до установления обстоятельств произошедшего, провокации драки, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что 28.03.2026 г. распивал алкогольную продукцию, находясь возбужденном состоянии, будучи несогласным с действиями охранника магазина «Реми» и подозрением в потреблении им (ФИО1) продуктов питания без их оплаты, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение, с изложенными в материалах дела обстоятельствами правонарушения согласен, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, принимать в соответствии с федеральным законом меры, направленные на предупреждение, выявление и пресечение экстремистской деятельности общественных объединений, религиозных и иных организаций, граждан.

В соответствии со ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, организации, проводить оперативно-розыскные мероприятия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 170081476 от 28.03.2026 года по факту административного правонарушения;

сообщением о происшествии от 28.03.2026, КУСП № 6538, о том, что в г. Находка, по пр-ту Находкинский, 1г, драка в общественном месте;

рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Находке Г. по факту неповиновения 28.03.2026 г. ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, о том, что в связи с поступившим в ДЧ ОМВД России по г. Находка сообщением от 28.03.2026, КУСП № 6538, он прибыл на место происшествия в магазин «Реми», по адресу: <...>, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р., который, со слов охранника магазина А., вел себя агрессивно и участвовал в драке в связи с замечанием охранника по поводу потребленных товаров до их оплаты; ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, пытался убежать, отказывался оказать повиновение законным требованиям сотрудников полиции и прекратить противоправное поведение, не реагировал на законные требования, однако на дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, гражданин не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила и специальные средства, после чего он доставлен в ОМВД России по г. Находка в целях составления протокола об административном правонарушении;

протокол о доставлении от 28.03.2026 г.;

объяснениями Н. от 28.03.2026 г., работающего контролером в службе безопасности магазина «Реми» по адресу: <...>, куда в вечернее время 28.03.2026 г. зашла группа молодых людей, двое их них находились в состоянии алкогольного опьянения, один из них начал потреблять продукты без оплаты, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировали, пытались уйти из магазина, провоцировали драку с охранниками магазина, в связи с чем о происшествии сообщили в ОМВД России по г. Находке, по прибытии сотрудников полиции один из молодых людей вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, пытался убежать, к нему сотрудники полиции применили физическую силу и спецсредства, в это время другой молодой человек оплатил потребленные продукты питания в кассе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудников полиции отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, при этом суд считает возможным не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ задержан 28.03.2026 г., о чем составлен протокол ПК № 278 в 23 час. 50 мин, доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Находка 28.03.2026 в 22 часа 25 минут. При этом в соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 22 час 25 минут 28.03.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Дворянова