Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело № 2-181/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000397-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 24 июля 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

24.12.2019 на 71 км 500 м автодороги «Вельск-Шангалы» Устьянского района Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ущерб, причиненный Т.А., возмещен в размере 67200 рублей. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения просило суд в порядке регресса взыскать с ФИО2 67200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 на 71 км 500 м автодороги «Вельск-Шангалы» Устьянского района Архангельской области по вине ФИО2, управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Т.А. были причинены механические повреждения,

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 26.12.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ («Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней»).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 14.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»).

Т.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Платежным поручением от 05.02.2020 № 44 ПАО СК «Росгосстрах» перевело Т.А. 67200 рублей.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен ущерб в виде повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, учитывая, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем страховщик обладает правом регрессного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 2216 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 67200 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2216 рублей, а всего: 69416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 24.07.2020.