Постановление № 1-160/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-160/202066RS0025-01-2020-000877-86 дело № 1-160/2020 город Верхняя Салда 07 июля 2020 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Белькова, с участием государственного обвинителя Юдина И.С., подсудимого Малого ФИО, его защитника – адвоката Елфутиной С.В., подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Лупандиной А.К., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малого ФИО, <данные скрыты>, не судимого, ФИО1 ФИО, <данные скрыты>, ранее судимого: 30 января 2020 года мировым судом судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, осужденного: 02 июня 2020 года приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по п. «д» ч. 2 ст.111, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного расследования Малый ФИО обвиняется в совершении совместно с ФИО1 ФИО кражи имущества Потерпевший №1 из подсобного помещения, расположенного на участке местности в городе Нижняя Салда Свердловской области с координатами: № .... северной широты, № .... восточной долготы, а также с данного участка с 14:00 часов 16 апреля 2020 года до 13:00 часов 17 апреля 2020 года Действия Малого ФИО следователем квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малого ФИО в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что подсудимым Малым ФИО ему возвращено имущество, поврежденная печь восстановлена, принесены извинения, которые им приняты. Подсудимый Малый ФИО поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию, подтвердив обстоятельства, указанные потерпевшим. Защитник Елфутина С.В. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым Малым ФИО Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что следователем Малой ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести; он примирился с потерпевшим путем принесения извинения, принял меры, направленные на восстановление нарушенных потерпевшего, возвратив его имущество, восстановив печь. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют письменные и устные заявления потерпевшего, подсудимого Малого ФИО При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, не привлекался к административной ответственности, работает. Таким образом, судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполнены, в связи с чем, имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Малого ФИО по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уголовное дело в отношении Малого ФИО по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Елфутиной С.В. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 7187 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Бельков 66RS0025-01-2020-000877-86 дело № 1-160/2020 Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Бельков Вячеслав Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Апелляционное постановление от 14 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020 Апелляционное постановление от 26 августа 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-160/2020 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |