Решение № 2-866/2020 2-866/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-866/2020

Дело № 2-866/2020 Мотивированный текст составлен 25.09.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 сентября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Никовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 признании брака недействительным.

В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> по информации УФСБ России по <адрес> о наличии признаков фиктивности брака была проведена проверка, в результате которой установлено, что брак между гражданином Республики Узбекистан ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1 Е.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированный <дд.мм.гггг> является фиктивным, поскольку оба супруга зарегистрировали его без намерения создать семью. Целью заключения брака для ФИО3 являлось получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, а для ФИО1 - получение денежных средств.

Просил признать брак между гражданином Республики Узбекистан ФИО3 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 Е.Л. недействительным; запись акта о заключении брака №...., составленную <дд.мм.гггг> отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией и запись акта о расторжении брака №...., составленную <дд.мм.гггг> отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, аннулировать.

В судебном заседании прокурор ФИО5 на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 с иском согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Представила заявление о своем согласии с иском, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, ФИО6 (по доверенности) представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД России по <адрес>.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в суд не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно пункту 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации прокурор вправе требовать признания брака недействительным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> был зарегистрирован брак между гражданином Республики Узбекистан, <дд.мм.гггг> года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1 Е.Л., <дд.мм.гггг> года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией составлена запись акта о заключении брака №.... (л.д. №....).

<дд.мм.гггг> ФИО3 обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, ссылаясь на то, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, представив свидетельство о заключении брака с ФИО1 (л.д. №....).

<дд.мм.гггг> ФИО3 выдано разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №.... – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. №....).

<дд.мм.гггг> брак между ФИО3 и ФИО1 отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией расторгнут, о чем составлена актовая запись №.... (л.д. №....).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес> на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. №....).

Из письменных объяснений ФИО1 от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> установлено, что брак, заключенный с ФИО3 был фиктивным, без намерения создать семью, заключен с целью получения ею денежных средств. До регистрации брака она с ФИО3 знакома не была, после регистрации брака с ним не общалась, отношений не поддерживали. В настоящее время брак расторгнут (л.д. №....).

Учитывая, что ответчики зарегистрировали брак без намерения создать семью, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Таким образом, с каждого из ответчиков в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 и ФИО3 ФИО2 о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак между гражданином Республики Узбекистан ФИО3 ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО1 ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения недействительным.

Запись акта о заключении брака, составленную <дд.мм.гггг> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №.... и запись акта о расторжении брака, составленную <дд.мм.гггг> отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией №...., аннулировать.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова