Постановление № 5-187/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-187/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-187/2017 " 15 » июня 2017 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДАТА, около 01 часа 00 минут, находясь в районе дома АДРЕС, имея внешность, схожую по описанию с внешностью лица, подозреваемого в угоне транспортного средства, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по обеспечению общественной безопасности (когда при проверке документов у сотрудников полиции имелись данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления), отказался называть свои личные данные, при посадке в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности, упирался ногами в автомобиль, вел себя агрессивно, пытался убежать, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что события, которые описаны в протоколе, были на самом деле. Также ФИО1 добавил, что он совершал такие действия в отношении сотрудников полиции, так как боялся ехать в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что в этот день, в ночное время, ФИО1, находясь в районе дома АДРЕС, имея внешность, схожую по описанию с внешностью лица, подозреваемого в угоне транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по обеспечению общественной безопасности (когда при проверке документов у сотрудников полиции имелись данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления), отказался называть свои личные данные, при посадке в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, с целью установления личности, упирался ногами в автомобиль, вел себя агрессивно, пытался убежать, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Сам ФИО1 в протоколе собственноручно указал, что согласен с указанным процессуальным документом.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области Х.Р.И., Б.П.Е., которые доложили, что ночью ДАТА они, получив сообщение об угоне транспортного средства в пос. Потанино в районе дома АДРЕС, заметили мужчину, внешне схожего с лицом, подозреваемым в совершении угона автомобиля. На требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, упирался ногами в патрульный автомобиль, громко кричал, пытался убежать от сотрудников полиции. В ходе беседы в отделе полиции была установлена личность ФИО1, который ранее отказался называть свои личные данные.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников ОР ППСП, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов судом не установлено.

Факт задержания ФИО1 за совершение им административного правонарушения в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, подтверждается также и протоколом об административном задержании НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по г. Копейску сотрудниками правоохранительных органов, в связи с совершением виновным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Те обстоятельства, что требования и действия сотрудников полиции были законными, подтверждаются не только рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.Р.И., Б.П.Е., но и пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, а последний во время осуществления ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности оказал неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание и то, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, сведений об уплате им штрафов в документах не имеется; ФИО1 при совершении административного правонарушения оказал активное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по обеспечению общественной безопасности. Поэтому суд, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина ГРАЖДАНСТВО, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 часа 00 минут ДАТА

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых