Решение № 2-702/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-702/2019

№ 2-702(1)/2019

64RS0044-01-2019-002489-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она передала в долг ответчику деньги в сумме 60000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 30.11.2018, о чем имеется расписка заемщика. 15.03.2019 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а также процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. На основании изложенного, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ФИО1 просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 60000 руб. – сумму основного долга, 3139,73 руб. – проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 23.07.2018 по 01.04.2019; 1547,67 руб. – проценты, рассчитанные по правилам 395 ГК РФ, за период с 01.12.2018 по 01.04.2019, взыскивать с ответчика проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начиная со 02.04.2019 по день фактической уплаты основного долга по договору займа; проценты за пользование заемными средствами по договору, начиная со 02.04.2019 по день фактической уплаты основного долга по договору займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2141 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по известным местам жительства и регистрации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, поскольку регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 115, 116 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, по адресу регистрации ФИО2 по месту жительства: <...>, судебное извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательство вручено его матери ФИО3

Доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает по другому адресу, суду не представлено.

С адреса, указанного ФИО2 в качестве его места жительства в долговой расписке: <...> а, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменная форма договора займа между ФИО1 и ФИО2 отсутствует. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена долговая расписка заемщика ФИО2 от 22.07.2018, в которой ответчик собственноручно указал, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 60000 руб. до 30.11.2018 (л.д. 24).

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания вышеуказанной расписки, сопоставления содержащихся в ней условий, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком у истца и подлежала возврату до 30.11.2018.

Факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком не оспорен.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа и его вышеуказанных условий ответчик суду не представил.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеизложенные положения ст. 408 ГК РФ устанавливают, что сделки, выражающиеся в предоставлении исполнения обязательства, заключаются в письменной форме – в виде расписок, письменных надписей на долговом документе. Должник, который не воспользовался предоставленным ему ст. 408 ГК РФ правом облечь в вышеуказанную форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, факта нахождения у займодавца долговой расписки, отсутствия на ней отметок об исполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что условия договора займа ответчиком до настоящего времени не выполнены, сумма долга в размере 60000 руб. не возвращена.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по уплате процентов ответчик суду не представил.

Договором займа не предусмотрены условия о размере процентов за пользование заемными средствами.

Проценты за пользование заемными средствами за период с 23.07.2018 по 01.04.2019 определены исходя из существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) и составляют 3139 руб.73 коп. Данный расчет проверен судом, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его.

При таких обстоятельствах сумма долга 60000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 23.07.2018 по 01.04.2019 в размере 3139 руб.73 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств, начиная с 02.04.2019 до дня возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Данный расчет проверен судом, является законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает его. С учетом изложенного размер штрафных процентов (ст. 395 ГК РФ) за период с 01.12.2018 по 01.04.2019 составит 1547 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО2 не заявил о несоразмерности размера взыскиваемых процентов последствиям нарушения денежного обязательства, и не представил доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах и учитывая конкретные обстоятельства дела оснований для уменьшения процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, учитывая, что срок уплаты штрафных процентов договором между сторонами не устанавливался, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств, начиная с 02.04.2019 до дня возврата суммы займа включительно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2141 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.07.2018 в размере 64687 руб. 40 коп, из которых: 60000 руб. – сумма основного долга, 3139 руб.73 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 23.07.2018 по 01.04.2019; 1547 руб. 67 коп. – проценты, рассчитанные по правилам 395 ГК РФ за период с 01.12.2018 по 01.04.2019, а также судебные расходы в размере 2141 руб., итого 66828 руб. 40 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму невозвращенного основного долга по договору займа от 22.07.2018 в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.04.2019 до дня возврата суммы займа включительно.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму невозвращенного основного долга по договору займа от 22.07.2018 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, начиная с 02.04.2019 до дня возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья