Постановление № 5-226/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-226/2018

Дело № 5-226/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 13 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2018 года в 22.00 часов у дома № 45 «а» по ул. Юности в городе Нижний Тагил ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался назвать свои данные для установления личности и пройти в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления процессуальных документов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил, что находился в 22.00 часов 10 июня 2018 года у дома № 45 «а» по ул. Юности в городе Нижний Тагил в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в отдел полиции для составления процессуальных документов, он отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0406321 от 10 июня 2018 года, согласно которому 10 июня 2018 года в 22.00 часов у дома № 45 «а» по ул. Юности гражданин ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О., находящего при исполнении служебных обязанностей, а именно, в указанные дату и время отказался предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки и отказался проехать в отдел полиции № 17 для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О., согласно которого 10 июня 2018 года он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка совместно с экипажем ДПС. Около 22.00 часов у остановочного комплекса «Спортивная» у дома № 45 «а» по ул. Юности им был остановлен гражданин, как позднее было установлено – ФИО2, который находился в состоянии опьянения, свои действия не координировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 была разъяснена причина остановки и предложено пройти в дежурную часть отела полиции для установления личности и составления административного материала. На данные требования мужчина ответил категорическим отказом, стал вести себя дерзко, агрессивно. Ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции, однако он продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Нижнетагильское» Л.Д.В., содержащие данные, аналогичные рапорту С.А.О., также в нем содержатся информация о том, что полицейский С.А.О. потребовал у ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, но что ФИО2 ответил отказом;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 10 июня 2018 года;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № 0406320 от 10 июня 2018 года, согласно которого ФИО2 10 июня 2018 года в 22.00 часов находился в общественном месте – у дома № 45 «а» по ул. Юности в состоянии опьянения, шатался, координация движений нарушена, изо рта резкий запах алкоголя, речь громкая, невнятная, неопрятный внешний вид )на ветровке следы грязных пятен), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных документах, у суда сомнений не вызывает, самим ФИО2 не отрицается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с выявлением факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудником ППС ему было неоднократно предъявлено законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления процессуальных документов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а впоследствии и проехать в отдел полиции для установления личности и составления процессуальных документов. Однако ФИО2 на данные требования ответил отказом, оказал сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» С.А.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства по месту регистрации, вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 666801001, р/счет <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, идентификатор <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: