Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-40/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») Б. к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» через своего представителя Б. обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1, указав в обоснование следующее.

В период с 10 октября по 30 ноября 2018 года ФИО1 было в полном объеме перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а также материальная помощь за 2018 год в размере одного оклада денежного содержания.

Вместе с тем на получение указанных выплат ответчик право не имел, поскольку в период с 10 октября по 10 декабря 2018 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем самовольного оставления воинской части и ему полагалось к выплате денежное довольствие за указанный период в виде оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Сведения о том, что выплата денежного довольствия ответчику на период уклонения от военной службы не положена, внесены в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» кадровыми органами только 11 декабря 2018 года в связи с чем ответчику необоснованно выплачено денежное довольствие в сумме 26469, 68 руб. (без учета удержания НДФЛ).

Кроме того в период с 24 по 30 апреля 2019 года ФИО1 было в полном объеме перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, право на которое он не имел, поскольку с 24 апреля 2019 года был переведен на военную службу по призыву.

Сведения о том, что выплата денежного довольствия ответчику на период с 24 по 30 апреля 2019 года полагалась как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, внесены в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» кадровыми органами только 28 мая 2018 года в связи с чем, ответчику необоснованно выплачено денежное довольствие в сумме 3640 руб. (без учета удержания НДФЛ).

В период прохождения ФИО1 военной службы из его денежного довольствия произведены удержания излишне выплаченных денежных сумм в размере 7461,47 руб.

18 июня 2019 года ответчик уволен с военной службы и остаток задолженности составил 19 254,21 руб. (с учетом удержанного НДФЛ).

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» денежные средства в указанной сумме.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным, что ... ФИО1 с 15 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года проходил военную службу по призыву в войсковой части ....

Выписками из приказов Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 18 июня 2018 года ... и командира войсковой части ... от 27 июня 2018 года ... подтверждается, что с 20 июня 2018 года ответчик заключил контракт о прохождении военной службы и ему был установлен оклад по воинской должности, соответствующий 1 тарифному разряду, оклад по воинскому званию «рядовой», ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 10 процентов оклада по воинской должности (как проходящему службу в ...), ежемесячная надбавка за особые условия военной службы – 20 процентов оклада по воинской должности (как проходящему службу в подразделениях ...), ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

Приказом командира войсковой части ... от 22 ноября 2018 года ... установлено выплатить ответчику материальную помощь за 2018 год.

Вступившим в законную силу приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2019 года ... ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором установлено, что ответчик в период с 10 октября по 11 декабря 2018 года совершил самовольное оставление воинской части без уважительных причин.

Выписками из приказов командира войсковой части ... от 10 декабря 2018 года ... и от 25 апреля 2019 года ... выплата денежного довольствия ФИО1 в декабре 2018 года была приостановлена с 15 октября 2018 года, а в апреле 2019 года определено, что за период с 10 октября 2018 года ответчику полагается к выплате денежное довольствие в виде оклада по воинской должности, соответствующей 1 тарифному разряду.

Сведениями из базы данных ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» подтверждается, что информация о самовольном оставлении ФИО1 воинской части с 10 октября по 11 декабря 2018 года внесена в базу данных финансового органа только 01 мая 2019 года.

Выписками из приказов командира войсковой части ... от 23 апреля 2019 года ... и от 21 мая 2019 года ... подтверждается, что ФИО1 с 24 апреля 2019 года досрочно уволен с военной службы по контракту и направлен на военную службу по призыву в связи с вступлением в силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за совершение умышленного преступления.

Сведениями из базы данных ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» подтверждается, что информация об увольнении ФИО1 с военной службы по контракту и направлении его на военную службу по призыву с 24 апреля 2019 года внесена в базу данных финансового органа только 28 мая 2019 года.

Расчетными листками денежного довольствия ФИО1, реестрами на зачисление денежных средств на его банковскую карточку, справкой-расчетом названного финансового органа и реестром удержанных положенных выплат подтверждается, что ответчику через ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» в период с 1 октября по 30 ноября 2018 года и с 24 по 30 апреля 2019 года денежное довольствие было перечислено в полном объеме, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, а в ноябре 2018 года выплачена материальная помощь за 2018 год в размере одного оклада денежного содержания в общей сумме 26 715,68 руб. С апреля по июнь 2019 года из денежного довольствия ответчика в счет возмещения погашения задолженности удержано 7461,47 руб. В связи с этим сумма задолженности переплаченного денежного довольствия ответчику составляет 19254,21 руб. с учетом удержанного налога - 13% и суммы частичного добровольного погашения ФИО1 долга.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в специализированное программное обеспечение «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании частей 2 и 3 статьи 2 данного Федерального закона и пунктов 2-4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (действовавшего на момент спорных отношений), денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а военнослужащих, проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В соответствии с пунктами 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Военнослужащим проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются

Согласно пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период самовольного оставления места военной службы и в период прохождения военной службы по призыву в полном объеме выплачивалось денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в том числе материальная помощь за 2018 год. Ответчику денежное довольствие в указанном размере не полагалось. Однако на момент начисления и перечисления ответчику денежных средств сведения в СПО «Алушта» не содержали данных о самовольном оставлении им военной службы, увольнении с военной службы по контракту и переводе на военную службу по призыву. В связи с этим ФИО1 указанные денежные средства в октябре-ноябре 2018 года и апреле 2019 года были выплачены безосновательно. Соответствующие изменения в базу данных финансового органа были внесены кадровыми органами воинской части лишь в мае 2019 года, что подтверждается распечаткой из личного кабинета ответчика.

При таких данных военный суд приходит к выводу, что излишне выплаченные ответчику денежные средства не были обусловлены счетной, в том числе арифметической, ошибкой. Поэтому ФИО1 приобрел денежную сумму от военного ведомства за указанный период без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, на основании статьи 1102 ГК РФ он обязан возвратить остаток неосновательно приобретенного имущества (неосновательное обогащение) в размере 19 254,21 руб.

Таким образом, не усматривая оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются относимыми и допустимыми, признавая произведенный истцом расчет иска правильным, военный суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» к ответчику заявлены обоснованно, а потому они подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 770,17 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 19 254 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 21 копейка в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Решение не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин