Решение № 2А-4193/2023 2А-4193/2023~М-3756/2023 М-3756/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-4193/2023

№2а-4193/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004491-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ об оспаривании действий, решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Советского района г.Уфы РБ, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ, ФКУ «Военный комиссариат РБ», Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ о признании незаконным действия военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ по проведению в отношении него призывных мероприятий во время действующей отсрочки от призыва, отмене решения призывной комиссии Советского района г.Уфы РБ о признании его «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями, указав в обоснование своих требований на то, что учится на очном отделении в ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» и имеет отсрочку на время прохождения учебы до < дата >. В весенний призыв 2023 года был вызван в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и был признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе ВК РБ по Октябрьскому и ...м ... с < дата >.

Согласно справке от < дата > ... ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» ФИО1 обучается на 4 курсе по очной форме обучения, окончание обучения – < дата >.

Из представленной в суд копии личного дела призывника следует, что отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением, ФИО1 не предоставлена.

В соответствии с ч.1 ст.28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с положениями п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Так, отсрочка может быть предоставлена только при личной явке призывника в военкомат на призывную комиссию и с учетом волеизъявления призывника (заявление, справка об обучении).

Решение о предоставлении отсрочки «заочно», вопреки и (или) при отсутствии воли заявителя (заявление, справка об обучении) является незаконным.

Поскольку данных об обращении ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением, материалы личного дела не содержат, административным истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным действия военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г.Уфы РБ по проведению в отношении административного истца призывных мероприятий.

Кроме того, из личного дела призывника следует, что < дата > решением призывной комиссии Советского района г.Уфы РБ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 1 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до < дата >.

В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование об отмене решения призывной комиссии Советского района г.Уфы РБ о признании его «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Уфы Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ об оспаривании действий, решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Р. Насырова