Решение № 2-2415/2024 2-2415/2024~М-2359/2024 М-2359/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2415/2024

72RS0019-01-2024-003417-70 №2-2415/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию,

установил:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпром газораспределение Север» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № установленного по адресу: <адрес>. В соответствии с пп. «б» п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО, (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ при этом ответчик не обеспечил доступ сотрудникам истца и не сообщил об удобных для него дате и времени проведения работ. 25.11.2022г. в связи с тем, что ответчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников истца для проведения работ по ТО ВДГО, составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не сообщил об удобных для него дате и времени проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что за ответчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников истца для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам Исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов дома риску возникновения аварии и несчастного случая.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 62). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на требованиях настаивала (л.д. 73, 74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с извещением, направленное по известному суду адресу, которым в отсутствии иной информации, является адрес регистрации по месту жительства, ФИО1 не востребовано (л.д. 76, 77).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, процессуальная обязанность по извещению ответчика исполнена судом, при этом каких-либо доказательств неполучения почтовой корреспонденции по независящим от ответчика причинам не представлено, что указывает на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, участие представителей не обеспечено.

Согласно ч. 1,3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик, извещенный в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представитель истца в судебное заседание так же не явился, и не заявил в судебном заседании возражения по заочному производству, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ права на объект недвижимого имущества по адресу <адрес> не зарегистрированы (л.д. 46).

Копией договора от ДД.ММ.ГГГГг., Выпиской из реестровой книги о праве собственности, выданной Центром кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принадлежность ФИО1 на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 23-24, 66).

Из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 30.08.2024г., копии поквартирной карточки, сформированной по состоянию на 22.08.2024г. прослеживается, что по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д. 48, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого АО «Газпром газораспределение Север» (исполнитель) принял обязательство по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию (далее ТО) внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, ФИО2, выступающий заказчиком, в свою очередь принял обязательство принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями Договора (л.д. 19-22). В силу п. 2.2.2 ФИО2 принял обязательство обеспечить доступ представителям исполнителя для ТО, заказчик в свою очередь принял обязательство проводить ТО в объемах, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановлением правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №410), Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила №549).

На основании пп. «а» п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются в том числе путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 44 Правил Исполнитель вправе: требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил;

посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил №410, заказчик обязан: обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.

На основании пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила) Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год.

Согласно п. 48 Правил Исполнитель обязан уведомить способом предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами "почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим. установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

П. 49. Правил предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении ТО ВДГО: (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26, 27).

Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ (п.50 Правил).

Материалы дела доказательств, что ФИО1 направлялось АО «Газпром газораспределение Север» уведомление об удобной для него дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, не содержат.

Актом от 25.11.2022г. подтверждается, что ФИО1 доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» обеспечен не был (л.д. 29).

Согласно п. 51 Правил, при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.53 Правил, если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на 14.01.2023г. (л.д. 30).

ФИО1 уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

В связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, 14.01.2023г. был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию (л.д. 34).

Совокупность приведенных обстоятельств и правовых норм указывает, что ФИО2, будучи уведомленным в установленном порядке поставщиком коммунального ресурса, являясь собственником жилого помещения, обязан был предоставить АО «Газпром газораспределение Север» доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию.

Вместе с тем, в указанную в уведомлении дату ФИО2 не предоставил доступ в жилое помещение АО «Газпром газораспределение Север» для проведения работ по техническому обслуживанию, что следует из акта об отказе в допуске в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29). Не был предоставлен ответчиком данный доступ и ДД.ММ.ГГГГ., согласно акта от указанной даты (л.д. 34).

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности, что ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляет доступ сотрудникам Исполнителя в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию. Следовательно, требования АО «Газпром газораспределение Север» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд счел заявленные АО «Газпром газораспределение Север» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению истцу ответчиком судебных расходов в размере 6000 рублей понесённых оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-

199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «Газпром газораспределение Север», удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (<данные изъяты>) обязанность обеспечить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева