Решение № 2-4699/2025 2-4699/2025~М-4192/2025 М-4192/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-4699/2025

Дело № 2-4699/2025

27RS0004-01-2025-005457-57

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Калистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, понесенные расходы

У С Т А Н О В И Л:

Истец «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершего ФИО3, за счет наследуемого имущества, по кредитной карте № от 10.01.2018 года в сумме 166156 рублей 32 копейки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 10.01.2018 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 166 156 рублей 32 копейки, из которых: - сумма основного долга 159412 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 6 743 рублей 45 копеек - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата Хабаровского края. Просят взыскать за счет наследственного имущества заявленную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство супруг ФИО2, дочь ФИО1. Указанные лица были привлечены к участию в дело в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчики ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО1, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что 10.01.2018 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. По заключенному договору истец предоставил в распоряжение ФИО3 кредитную карту с лимитом в сумме 300000 рублей, с условием возвратности используемой суммы и процентов за пользование кредитными средствами. Установлена процентная ставка 29,766% годовых. По условиям договора возврат использованного лимита кредитных средств и оплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячными платежами в размере не менее 8 % от задолженности, не менее 600 рублей.

По представленным документами установлено, что истцом были предоставлены кредитные средства, которые были использованы ФИО3 по своему усмотрению.

На основании заключительного счета на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность умершего перед банком составляет 166 156 рублей 32 копейки, из которых: - сумма основного долга 159412 рублей 87 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 6 743 рублей 45 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Материалами дела установлено, что по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей ФИО4 перед Банком составляет 166156 рублей 32 копейки.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5 указано, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № Нотариусу после открытия наследственного дела подано заявление от дочери ФИО1, супруга ФИО2.

По представленным свидетельствам о праве на наследство по закону указано, что в наследство вступили ФИО1 и ФИО2 на наследуемое имущество в виде : по 1\2 доли на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 6679249 рублей; ? доли транспортного средства «Toyota Ipsum» 2001 года выпуска, стоимостью 464000 рублей.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч 1. ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Принимая из установленных обстоятельств, размера принятого наследства, заявленной суммы долга, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченную государственную пошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего, понесенные расходы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 ( паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2018 года заключенного между ФИО3 и АО «ТБанк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166156 рублей 32 копейки, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 5985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года