Постановление № 5-752/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 5-752/2023

Дело № 5-752/23 (УИД 78RS0018-01-2023-002887-92) 13 октября 2023 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, место регистрации не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13.10.2023 должностным лицом ОМВД по Петродворцовому району СПб в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был выявлен 12.10.2023 как иностранный гражданин по адресу: <адрес>, без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (отрывная часть бланка уведомления, патент на работу). В ходе проверки установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 12.12.2022, встал на миграционный учет сроком по 29.08.2023, имеет патент № от 30.12.2022, последний платеж по которому в сумме 4400 руб. совершен 30.09.2023, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона № 115-фз от 25.07.2002 по окончании срока пребывания с территории РФ не выехал, продолжая находиться на территории РФ незаконно. Таким образом, ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, установленный указанным законом.

В суде ФИО1 пояснил, что имеет действующий патент.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.13.3 названного закона, за исключением случаев, предусмотренных названным законом (ч.5 ст.5).

Между тем, из справки ЦБДУИГ усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 12.12.2022, 30.12.2022 ему был выдан патент на работу №, который является действующим до 30.12.2023. Также ФИО1 предъявил на обозрение чеки, подтверждающие совершение обязательных ежемесячных платежей за патент с 30.12.2022 по 30.09.2023 на 4400 руб. каждый и свидетельствующие о продлении срока пребывания. Следовательно, он имел право находиться на территории РФ до следующего периода оплаты патента. Кроме того, протокол об административном правонарушении поступил в суд вместе с документами, подтверждающими право на пребывание в РФ (отрывная часть бланка уведомления, патент на работу), что противоречит изложенным в протоколе обстоятельствам об отсутствии указанных документов у ФИО1.

Таким образом, при указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ, поскольку обязанности выехать у него не имелось, а также у него не было документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Иных нарушений ФИО1 не вменялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)